ЕСПЧ обязал РФ уплатить даме 2000 евро через пять лет после ее смерти

Европейский суд по защите прав человека обязал руководство РФ уплатить 2000 евро в качестве компенсации морального ущерба Ларисе Гаевой, которая умерла пять лет назад, об этом РАПСИ сказала ее дочь, адвокат Надежда Кутепова.

Она утвержает, что в 1985 году обитатель Озерска (Челябинская область) Лев Гаев скончался от рака. Через два десятилетия суд определил, что молодой человек стал жертвой радиоактивных выбросов после аварии на АЭС «Маяк» в 1957 году. Вдова Лариса Гаева "настойчиво попросила" от локального отделения соцзащиты ежемесячной финансовой компенсации в связи с утратой кормильца. Озерский муниципальный суд отказался постановить удовлетворить исковое заявление, но  Челябинский облсуд аннулировал это решение  и обязал локальное отделение социальной защиты каждый месяц выплачивать Гаевой компенсацию. После президиум Челябинского областного суда наложить вето на исполнение постановления кассационной инстанции, и в итоге вторичного разбирательства иск Гаевой был отклонен.

В 2008 году Лариса Гаева обратилась с претензией в Страсбургский суд. Дама отметила, что власти России преступили ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Право на честное судебное слушание).

В 2010 году Лариса Гаева умерла, а сейчас Европейский суд по защите прав человека обязал российское правительство уплатить даме 2000 евро в качестве компенсации морального ущерба, поведала РАПСИ собеседница агентства.

Кутепова сейчас вместе с малышами находится во Франции, где требует политического убежища.

ФАС наказала сеть электроники "Эльдорадо", не исполнившую обещания о 10-процентной скидке

Столичное управление ФАС Российской Федерации наказало сеть магазинов электроники "Эльдорадо" за рекламу бонусной акции, об ограничениях в которой покупатели выясняли только при покупке товара, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

В УФАС поступила претензия от обитателя столицы на рекламу ООО "Эльдорадо", которая распространялась на радио, телевидении, а также в розничных магазинах сети. В аудио- и видеороликах сообщалось: "В Эльдорадо скидки на новые приобретения! Лишь до 4 февраля 10 % от стоимости любой приобретения возвращаются на бонусную карту немедленно. Детали в магазинах Эльдорадо".

Согласно точки зрения УФАС, из текста рекламы следует, что начисление бонусов производится на любой товар. Но, как стало известно, акция действовала лишь на недостаточный ассортимент бытовой техники.

К тому же, соответственно рекламному закону, напоминает орган по борьбе с монополизмом, недостоверной признается реклама, которая содержит не подобающие реальности сведения о стоимости товара, размере скидок и других условиях его приобретения.

УФАС признало ООО "Эльдорадо" преступившим п. 4 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". Согласно с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, на торговую сеть наложен штраф по законодательству об административынх правонарушениях в 100 000 рублей.

Совет Федерации лимитировал правовой иммунитет иностранных активов

Совет Федерации одобрил закон, которым разрешается ограничивать правовой иммунитет зарубежных стран и их имущества в Российской Федерации в качестве ответных мер, информирует пресс-служба СФ.

Соответственно документу, под "правовым иммунитетом зарубежного страны и его имущества" будет пониматься судебный иммунитет, иммунитет в отношении мер по обеспечению иска и иммунитет в отношении выполнения решения суда.

Устанавливается, что правовые иммунитеты зарубежного страны и его имущества могут быть лимитированы на базе принципа взаимности, в случае если будет определено присутствие ограничений, касающихся представления Российской Федерации и ее имуществу правовых иммунитетов в зарубежном стране, перед коего и имущества которого появился подобающий вопрос.

Помимо этого, определяются притязания к выражению согласования зарубежного страны на осуществление юрисдикции судом РФ, и режим отказа зарубежного страны от судебного иммунитета.

Кроме того устанавливается список споров, перед коих зарубежными странами на территории РФ не используются судебные иммунитеты. В него вошли, например, споры, связанные с участием зарубежного страны в гражданско-юридических сделках и осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности, и споры, связанные с интеллектуальной собственностью.

Предполагается, что дела с участием зарубежного страны будут рассматриваться судом РФ согласно с процессуальным законом РФ.

С текстом закона "О правовых иммунитетах зарубежного страны и имущества зарубежного страны в РФ" (закон № 855485-6) возможно познакомиться тут.

Почитайте также нужный материал по теме юридическая помощь онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

ВЭБ требует 2,4 млрд рублей. с заказчика застройщика отелей в Геленджике и Сочи

арб суд Москвы рассмотрит иск ВЭБа о взимании 2,4 млрд рублей. с организации-заказчика застройщика больших гостиничных комплексов "Отель Девелопмент", принадлежащей экспрезиденту холдинга "Интурист" Аббасу Алиеву.

Соответственно материалам суда, дело А40-166286/2015 находится в производстве судьи Ольги Шведко. Соответчиком по иску выступает организация ЗАО "Инвестгрупп". Подготовительное судебное совещание избрано на 11 ноября.

По данным портала Banki.ru, организация "Отель-Девелопмент" известна постройкой многофункционального комплекса "Милан" площадью свыше 30 000 кв. м в Москве, выстраиванием комплекса "Сады морей" в Геленджике и отеля "Кемпински Гранд Отель Геленджик", и отеля Radisson Blu к Олимпиаде в Сочи. Как мы знаем, что в марте 2007 года организация подписала соглашение с ВЭБом о выделении $400 млн на строительство комплекса апартаментов и отеля. Помимо этого, согласно данным "Коммерсанта", ВЭБ выдал на олимпийскую стройку кредитов на 208 млрд рублей.

Изучите также интересный материал по вопросу гражданский юрист. Это вероятно может быть интересно.

Российская Федерация поднялась на 51-ю строке в рейтинге Doing Business за счет осуществлённых реформ

Мировой банк и Межгосударственная денежная компания незадолго до продемонстрировали свой основной рейтинг комфортности ведения бизнеса – Doing Business 2016. За прошедший год Российская Федерация поднялась на 11 ступеней, заняв 51-ю строке из 189, пишет "РБК".

Чуть отличных показателей, чем у Российской Федерации, продемонстрировали Перу, Таиланд и Чили, а ниже по рейтингу оказались Молдавия, Израиль и Колумбия. В тройке фаворитов – Сингапур, Новая Зеландия и Дания.

Ежегодный рейтинг Doing Business составляется на базе экспресс анализа десятка показателей, подобных таких как простота регистрации организации, получение разрешений на строительство и подключение к электрическим сетям, получение кредитов, защита прав миноритарных инвесторов и другие. Для основного государств рейтинг считается по одному городу, но для 11 наибольших государств с населением свыше 100 млн человек рейтинг формируется на базе показателей по двум городам – в Российской Федерации это Москва и Петербург.

За год, с июня 2014-го, Российская Федерация добилась улучшений по пяти показателям. Самый солидный скачок Российская Федерация произвела по параметру подключения к электрическим сетям – со 143-го места на 29-е, главным образом за счет удешевления процесса практически втрое.

Помимо этого, уменьшилось количество суток, которые необходимы для открытия корпоративного банковского счета. В общем на регистрацию собственного бизнеса гражданам России, согласно данным изучения, нужно будет потратить 10,5 дня. Меньше времени российские бизнесмены стали тратить и на то, чтобы произвести регистрацию собственность. Упростился процесс доступа организаций к займам.

Кроме того Российская Федерация облегчила доступ бизнеса к заемным средствам, законодательно определив централизованный реестр залогов и предоставляющий классификацию залогов, отмечается в докладе. Наряду с этим перечень активов, которые могут быть приняты в качестве залога, стал шире, указывают авторы изучения.

За год уменьшилась налоговая нагрузка на бизнес. Например, за счет исключения движимого имущества из состава налогооблагаемых активов. Но одновременно с этим была пересмотрена кадастровая цена земли.

Специалисты Мирового банка и МФК указывают, что лишь 12 из 189 государств осуществили больше 4 реформ, а в Российской Федерации за год было осуществлено пять реформ, делающих ведение бизнеса в стране свыше комфортным.

Но, по некоторым показателям Российская Федерация все еще находится во второй сотне рейтинга. Так, на получение разрешения на выстраивание предпринимателям приходится пробежать 19 операций. Русским бизнесменам все еще сложно заниматься интернациональной торговлей – временные затраты и финансовые затраты, нужные для экспорта и ввоза стандартизированного груза, выше, чем в большей части государств, подчёркивается в докладе.

В прошлом рейтинге Doing Business 2015 Российская Федерация занимала 62-й позицию. В 2012 году Владимир Владимирович Путин поставил задачу к 2018 году занять в этом рейтинге 20-е место.

Прочтите также полезный материал в области юрист краснодар. Это вероятно станет весьма полезно.

Минтруд засвидетельствовал правила расчета базы для начисления страховых платежей в преобразованной организации

Учреждение выпустило очередное письмо, разъясняющее режим определения базы для начисления страховых платежей в случае преобразования компании. Не смотря на то, что ничего нового в документе нет, он демонстрирует постоянство правительства по этому вопросу.

Министерство труда и соцзащиты РФ засвидетельствовало свою позицию относительно правил определения базы для начисления страховых платежей после преобразования организации. В Письме от 9 сентября 2015 года № 17-3/В-455 учреждение указывает, что преобразование влечет за собой создание нового юрлица. После госрегистрации оно оказывается новым плательщиком страховых платежей. Для таковой категории плательщиков законом N 212-ФЗ о платежах во внебюджетные фонды не предусмотрено правопреемство в части базы для начисления страховых платежей, напоминают должностные лица.

Одновременно с этим преобразованная компания, как и остальные правовые лица, не прошедшие реорганизацию таким методом, должна платить страховые платежи. Наряду с этим расчетный срок для нее начинается с момента госрегистрации, а заканчивается по завершению год . Что касается базы для начисления страховых платежей, она считается, исходя из оплат и других поощрений, начисленных уже в преобразованном учреждении.

Вместе с тем в Минтруда выделяют, что на базе статьи 75 ТК РФ недопустимо расторгать трудовые договора с сотрудниками в случае реорганизации юрлица, в частности методом слияния, присоединения, разделения, выделения либо преобразования. И противоречий в этой ситуации нет: закон № 212-ФЗ регулирует режим исчисления и оплаты страховых платежей плательщиками, а Трудовой кодекс Российской Федерации – документ, гарантирующий соблюдение прав и интересов сотрудников.

Материалы по тематике

Минтруда разъяснил, как принимать в расчет базу страховых платежей после реорганизации

Напомним, что раньше учреждение придерживалось подобной позиции относительно режима расчета базы для начисления страховых платежей. В Письме от 19.05.2015 N 17-3/В-249 продемонстрированы те же аргументы и выводы: преобразованное учреждение полагает базу для начисления страховых платежей для всякого работника с нуля – не учитывая оплат и поощрений, начисленных в предыдущей компании.

Такое постоянство позиции страны не в состоянии не радовать бизнесменов. И, не смотря на то, что пояснение Минтруда не носит нормативно правовой характер, и его возможно обжаловать, у бухгалтеров, однако появились точные советы, на какие суммы нужно начислять страховые платежи в случае преобразования компании.

Смотрите также хороший материал в сфере юрист круглосуточно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу жилищный юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Суд стребовал с УК 100 000 рублей. в адрес малыша, поранившегося о сетку на детской площадке

В Кемеровской области суд обязал жилищную организацию уплатить компенсацию малышу, упавшему на детской площадке на проволочную сетку, которая испортила ему глаз, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

В Ленинский райсуд Кемеровской области в интересах малыша с иском к управляющей организации о взимании компенсации морального ущерба за травму, полученную на игровой площадке, обратился прокурорский работник. Соответственно обращению, в сентябре прошлого года 12-летний мальчик, играя на детской площадке во дворике многоквартирного дома, упал на забор из сетки-рабицы. В итоге падения он был травмирован глаза, оценивающуюся как легкий вред здоровью.

По заявлению матери малыша прокурорской службой была осуществлена ревизия, которая определила, что травма была получена на спортплощадке, являющейся общим имуществом жильцов многоквартирного дома. Те, со своей стороны, заключили контракт управления собственностью с организацией, которая обязалась гарантировать ее подобающее содержание. Но площадка не отвечала притязаниям безопасности, поскольку в заборе были выступающие компоненты с острыми концами.

Суд вполне постановил удовлетворить исковое заявление прокурора, стребовав с коммунальщиков в адрес малыша 100 000 рублей. и затраты на осуществление судмедэкспертизы.

"Ашан" обжаловал в суде штраф ФАС за большую цену на гречку в Татарстане

Продуктовый ритейлер «Ашан» подал обращение в арб суд республики Татарстан о незаконности административного штрафа республиканского УФАС в сумме 584 тысячи рублей за большую цену на гречневую крупу, отмечается в определении суда.

Податель заявления обжаловал в суде решение и предписание УФАС по Татарстану от 18 июня в части признания его преступившим пункт 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции».

По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение цены кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.

Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного закона.

Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного закона.

На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в безотносительном выражении.

Антимонопольное управление думает, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.

Смотрите кроме того полезную информацию в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

Норматив расходов на обеспечение обособленных групп граждан лекарствами и медизделиями могут повысить

Минздрав Российской Федерации создал закон "О нормативе денежных расходов в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей – калек, на 2016 год"¹.

Так, предлагается определить на 2016 год норматив денежных расходов на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медицинской помощью по рецептам доктора (фельдшера), лекарствами, медизделиями, и специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек, в сумме 750 рублей. в месяц. Указанный норматив на 43 рублей. больше норматива денежных расходов, установленного на те же цели в 2015 году.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению право на получение общественных услуг в виде обеспечения нужными лекарствами, товарами медицинского назначения либо специализированными продуктами лечебного питания представлено:

• калекам войны;
• участникам ВОВ;
• ветеранам военных действий;
• военнослужащим, служившим в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав армии, в срок с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами либо медалями СССР за службу в указанный срок;
• лицам, награжденным знаком "Обитателю блокадного Ленинграда";
• лицам, работавшим в срок ВОВ на предметах ПВО, на выстраивании оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ фронтов, операционных территорий флотов, на прифронтовых участках и т. п.;
• участникам семей погибших (скончавшихся) калек войны, участников ВОВ и ветеранов военных действий, участникам семей погибших в Великой Нашей войне лиц из личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд локальной ПВО, и участникам семей погибших сотрудников больниц и поликлиник г. Ленинграда;
• калекам;
• малышам-калекам (ст. 6.1 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

Смотрите дополнительно полезную статью на тему защита от взысканий хоум кредита. Это возможно будет весьма интересно.

Осудят кассиров подставных обменников, к лоткам коих "прилипло" 3 миллионов рублей.

В Москве в суд направлено дело в отношении сотрудников подставных обменников, которые завлекали заказчиков выгодным курсом валют, а затем оставляли себе часть денежных средств через хитро устроенные лотки для их передачи, информирует пресс-служба МВД Российской Федерации.

На скамье подсудимых в Тверском райсуде Москвы окажутся восемь соучастников. Они обвиняются в осуществлении 48 правонарушений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере) и ст. 30, ст. 159 УК РФ (покушение на обман).

По данным следствия, с июня 2013 по октябрь 2014 года соучастники снимали в аренду пару помещения в разных районах столицы, которые они оснастили под операционные кассы для обмена валюты. Завлекая заказчиков выгодным курсом, они получали от них деньги, которые под надуманным предлогом затем возвращали, утаивая в далёкой части лотка часть суммы. Заказчики забирали видимую часть денежных средств и покидали помещение. Позднее, заметив недостачу, они возвращались в "обменник", но получали отказ в возврате недостающей суммы.

Дело в отношении соучастников было возбуждено в сентябре 2014 года. Через месяц затем они были задержаны правоохранителями. Всего дознавателями определено 50 потерпевших, общий вред оценивается на сумму в 3 миллионов рублей.

В Татарстане избитый милицейскими отсудил 50 тысяч рублей компенсации

 Вахитовский райсуд Казани стребовал с МВД Российской Федерации 50 тысяч рублей по иску парня , избитого милицейскими, сказала РАПСИ юрист Раушания Камалова.

"Размер присужденной компенсации морального ущерба сокращён на порядок, потому, что мы требовали стребовать с МВД 500 тысяч рублей. Мы будем оспаривать сегодняшнее распоряжение в Верховном суде Татарстана", - произнесла собеседника агентства.

Согласно материалам уголовного дела, в июле прошлого года в Набережных Челнах правоохранители нанесли подателю заявления более десятка ударов ногами по голове и спине, а после "настойчиво попросили" у него 15 тысяч рублей, угрожая притянуть к суду.

"Доктора закрепили у потерпевшего кровоподтеки и ссадины правой скуловой области. Трем милицейским было выдвинуто обвинение в превышении должностных полномочий и шантажировании", - поведала Камалова.

В марте Набережночелнинский муниципальный суд осудил Ильнара Мухаметзянова к 5 годам, Фаиля Фатхуллина — к 4,5 годам, Андрея Павлова — к 4 годам. Все они получили условные периоды наказания, уточнила юрист.

Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере юрист адвокат. Это может оказаться весьма интересно.

Изменились Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы

В связи с началом деяния на территории РФ норм о банкротстве граждан, с 1 октября 2015 года начинают применяться новые редакции ГК РФ РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об улаживании характерных черт несостоятельности (банкротства) на территориях Крыма и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в обособленные законы РФ" с 1 октября 2015 года представил гражданам право на заявление в арб суды для открытия производства о денежной несостоятельности. Нужные изменения раньше были введены в закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Гражданин может подать в арб суд обращение о своем банкротстве, в случае если у него имеется задолженность в сумме от 500 тысяч рублей и период ее уплаты истек свыше трех месяцев назад. Аналогичное обращение может подать заимодавец гражданина.

Вследствие этого изменилась редакция статьи 25 ГК РФ РФ. До этого она именовалась "Несостоятельность (банкротство) Пбоюл " , сейчас ее наименование звучит как "Несостоятельность (банкротство) гражданина". Помимо названия принципиально изменилась новелла статьи. Например, установлена одна возможность признания денежно несостоятельного гражданина банкротом согласно решению арбитражного суда. При таких обстоятельствах очередность удовлетворения притязаний заимодавцев и режим употребления операций в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы банкротства. Помимо этого, из статьи удалены нормы, регулирующие банкротство ИП .

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ изменилась статья 224 АПК РФ, регулирующая право на заявление в арб суд по делам о несостоятельности (банкротстве). Согласно с новой редакцией статьи такое право получили граждане РФ, которые отвечают притязаниям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В статью добавлен новый пункт 2, определяющий, что к обращению о признании должника банкротом нужно прилагать документы, установленные законом , который регулирует вопросы несостоятельности (банкротства). Кроме того нужно прилагать все документы, установленные пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Посмотрите еще нужный материал на тему жилищная консультация. Это вероятно будет полезно.