Подозреваемый в убиении тренера по карате спортивной секции в Саратове является папой одного из учеников, сейчас молодой человек задержан, сказали РИА Новости в ГУ МВД региона.

Раньше сообщалось, что инцидент случился в понедельник вечером.

«По мнению следователей, в помещение спортивного зала пробежал 45-летний папа одного из воспитанников спортивной секции, который благодаря спора с тренером открыл стрельбу из боевого оружия в зале для тренирующихся. В итоге тренер был ранен, от которого умер на месте», — информация поступила от пресс-секретаря.

Согласно данным МВД, молодой человек кроме того ранил двух человек, находившихся в зале, они положены в больницу. Промежь пострадавших не достигших совершеннолетия малышей нет.

Как сказали РИА Новости в пресс-службе СУСК региона, по обстоятельству обнаружения тела 48-летнего тренера возбуждено дело по п. «е» ч. 2 статьи 105 УК РФ (убиение, совершенное общеопасным методом). Сейчас подозреваемый по делу задержан.

Занесены правки в КоАП РФ, закрепившие обособленные составы нарушений в сфере реализации государственного и местного имущества (закон от 28 ноября 2015 г. № 344-ФЗ). Так, в главе 7 появилась ст. 7.35 "Нарушение режима согласования при осуществлении сделки по распоряжению государственным (местным) имуществом". За похожий проступок на чиновников унитарных учреждений, и государственных и местных учреждений будут налагать штраф в сумме от 1% до 10% от цены совершенной сделки. В качестве альтернативы предусмотрена дисквалификация на период от шести месяцев до трех лет. Сумма пени для компаний еще больше – от 10% до 20% от оплаченного по несогласованной сделке.

Напомним, казенное учреждение совершает сделки с любым имуществом лишь по согласованию с хозяином, другими словами с страной либо муниципалитетом – исходя из того, кто решил о создании казенного учреждения (п. 4 ст. 298 ГК Российской Федерации). Бюджетное учреждение по общему правилу может распоряжаться имуществом без согласования хозяина, но это не распространяется на недвижимость и очень полезное движимое имущество, закрепленное за ним хозяином либо купленное за счет средств, вычлененных хозяином (п. 3 ст. 298 ГК Российской Федерации). Автономное учреждение не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и очень полезным движимым имуществом, закрепленными за ним хозяином либо купленными за счет средств, вычлененных хозяином (п. 2 ст. 298 ГК Российской Федерации).

Обособленная ответственность предусмотрена документом за непредставление либо ненадлежащее представление в Росимущество информации, обязанность направления которой предусмотрена законом. Речь заходит, например, о ежегодных отчётностях о денежно-бизнес активности учреждений (распоряжение Руководства РФ от 4 октября 1999 г. № 1116), сведениях о покупке либо продаже федерального имущества (распоряжение Руководства РФ от 16 июля 2007 г. № 447) и т. п. Граждан за такое нарушение будут наказывать штрафом на 3-5 тыс. рублей., чиновников – на 10-20 тыс. рублей., а компании – на 70-100 тыс. рублей. Эта ответственность распространяется и на случаи представления виноватыми лицами недостоверных либо частичных сведений.

Новые правила начнут применяться с 9 декабря.

СКР не полагает виноватыми топ-менеджеров Домодедово по делу о теракте 2011 года с 37 погибшими

СКР после 53 месяцев следствия дела о теракте в 2011 году в аэропорту Домодедово определил, что в деяниях восьми его участников – топ-менеджеров коммерческих структур аэродрома и начальников милиции – отсутствует состав правонарушения, пишет "Коммерсантъ".

Распоряжение о завершении дела дознаватель по особо важным делам ГСУ СКР Сергей Дубинский вынес еще в последних числах Августа, но участники следствия определили об этом лишь не так давно. Из документа следует, что в деяниях бывших начальника управления на транспорте МВД Российской Федерации по ЦФО Андрея Алексеева, экс-начальника ЛУВД "Домодедово" Александра Трушанина, его помощников Александра Будцова и Александра Дегтярева отсутствует состав правонарушения, установленного ч. 3 ст. 263-1 УК РФ (о невыполнении притязаний автотранспортной безопасности). Аналогичное решение вынесено по уголовному следствию директора российского представительства управляющей аэродромом оффшорной организации Airport Management Company Limited Игоря Борисова и ряда иных топ-менеджеров компании.

Как указывается в распоряжении, определены условия, показывающие на присутствие показателей осуществления другого правонарушения, установленного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц). Эти материалы сейчас вычленены в обособленное производство.

Согласно данным СКР, на момент осуществления террористического акта не наличествовало документов, предписывающих авиаперевозчикам и работникам аэродрома конкретным образом реагировать на угрозы террористических актов. Не наличествовало и нормативно правовых актов, которые бы регулировали меры, используемые для защиты субъектов автотранспортной инфраструктуры от противозаконных посягательств.

В июле глава СКР Александр Бастрыкин объявил, что следственная бригада, производящая расследование новое дело, определила обладателей аэродрома, с коих рассчитывает стребовать вред, нанесенный пострадавшим. Наряду с этим лишь одна из них рассчитывает получить $10 млн. В "Домодедово" претензии отвергли, сказав, что аэродром "не должен нести материальной ответственности за вред, который был причинен в итоге противозаконных деяний террористов", указывает Forbes.

Террористический акт в "Домодедово" случился 24 января 2011 года. В итоге взрыва террориста-смертника 21-летнего Магомеда Евлоева в зоне прилета умерли 37 и были ранены 172 гражданина Российской Федерации и зарубежных стран. Ответственность за террористический акт взял фаворит экстремисткой организации "Имарат Кавказ" Доку Умаров. Четверо пособников террориста в ноябре 2013 года приговором суда Московского областного суда получили пожизненные периоды. Четвертый участник дела, брат террориста-смертника, был осуждён к 10 годам к

Смотрите кроме того интересную заметку по вопросу трудовой юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу юрист москва. Это может оказаться весьма интересно.

Изучите кроме того хороший материал в области юрист в суд. Это может оказаться интересно.

Верховный суд Республики Башкортостан усилил приговор суда шофёру, который насмерть сбил судью Арбитражного суда республики Марину Полтавец, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Громкое ДТП случилось 5 ноября 2013 года. Юный шофер Илья Климов в состоянии опьянения , будучи уже лишенным прав на управление транспортным средством за вождение в пьяном виде, за рулем джипа Volkswagen Touareg на скорости свыше 90 км/ч сбил даму на одном из перекрестков. Она переходила дорогу на зеленый сигнал. Затем Volkswagenстолкнулся еще и с пассажирским автобусом.

Пешеходом оказалась бывшая супруга заместитель министра МВД Башкирии, судья АС республики Марина Полтавец. От полученных травм она умерла на месте ДТП. Через некоторое время после аварии в муниципальный поликлинике умер кроме того пассажир, находившийся в транспорт виновника аварии. Шесть пассажиров автобуса были травмированы разной стадии тяжести.

Дело 28-летнего Климова, признанного виноватым по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД при управлении средством передвижения, в состоянии опьянения , повлекшем по неосторожности смерть двух лиц), прошло два круга судебных слушаний.

11 июля 2014 год Кировский райсуд Уфы осудил его к четырем годам и 10 месяцам спецпоселении- с лишением права руководить средством передвижения на 3 года. Прокурорская служба Башкирии, посчитав приговор суда излишне мягким, оспаривала его. ВС РБ удовлетворил апелляцию и отправил дело на вторичное разбирательство. По его итогам Кировский районный суд осудил Климова к трем годам, 11 месяцам и 20 дням колонии общего режима, кроме того отняв у него права руководить средством передвижения на 3 года. Прокурорская служба снова обжаловала приговор суда.

Сейчас Верховный суд Башкирии добавил Климову еще 20 месяцев, избрав пять лет, восемь месяцев и 25 суток колонии общего режима, и отняв у него права управления средством передвижения на 3 года.

В Челябинской области пред судебными органами предстанут начальники дочернего учреждения научного центра им. Хруничева, входящего в состав Роскосмоса, которые вывели из его активов свыше 650 миллионов рублей. за счет присвоения отличия при продаже продукции ниже рыночной стоимости, информирует пресс-служба ГУ МВД по округу.

Бывший генеральный директор "Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова" – филиала ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" обвиняется по ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), а его помощник по персоналу и безопасности – ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 201 (пособничество в злоупотреблении полномочиями) и п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация средств, купленных противозаконным методом).

Согласно материалам уголовного дела, с 2009 по 2013 годы начальник учреждения при содействии своего помощника произвёл ряд сделок на базе эксклюзивного дилерского договора, заключенного между "УКВЗ им. С.М. Кирова" и ООО "ТД УКВЗ" (Москва). Сделки были связаны с реализацией трамвайных вагонов в ООО "ТД УКВЗ" по цене ниже себестоимости.

Средства, составляющие отличие между стоимостью и себестоимостью продукции их практической продажи, на завод им. Кирова" не поступали, а аккумулировались на счетах сделанного его генеральным директором ООО "Торговый Дом УКВЗ" ("ТД УКВЗ"). В итоге учреждение понесло вред на сумму свыше 658 миллионов рублей.

В апреле 2014 года в Челябинске замдиректора завода для легализации своей доли выручки от аферы перевел с расчетного счета "ТД УКВЗ" на счет, открытый на его имя в одном из банков, 209 миллионов рублей.

В процессе обысков у бывшего начальника учреждения были изъяты сберегательные сертификаты на пару миллионов рублей, наличность в рублях и валюте, имущество, в частности золотые изделия, представляющие нумизматическую ценность. У его помощника – свыше 3 млн евро, а при задержании еще свыше 1 миллионов рублей., $2650 и 5250 евро. Наряду с этим его среднестатистическая заработная плата на учреждении не превышала 500 000 рублей. в год.

Экс-гендиректор завода заключён в тюрьму, а его помощник – под арест в домашних условиях. Для возмещения вреда, сообщённого по иску ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева", поставлен запрет на имущество обвиняемых на сумму 660 миллионов рублей.

Сейчас дело нацелено на разбирательство в Усть-Катавский муниципальный суд.

Губернатора итальянской области Кампания Винченцо Де Луку заподозрили в подкупе судьи. Согласно данным издания Il Fatto Quotidiano, прокурорская служба Рима занесла имя политика в перечень подозреваемых.

Участниками этого дела являются еще шесть человек, в частности судья гражданского суда Неаполя Анна Сконьямильо, ее муж Гильермо Манна, и подавший недавно в отставку занимавший ранее пост главы секретариата губернатора Нелло Мастурси.

Проводимое московской прокурорской службой следствие касалось решения, принятого Сконьямильо в июле этого года. Тогда судья вынесла распоряжение, разрешающее Де Луке продолжить занимать пост губернатора Кампании не обращая внимания на его неприятности с законом. Согласно материалам уголовного дела, взамен на позитивное решение по этому делу глава региона дал обещание Сконьямильо устроить ее супруга на одну из влиятельных должностей в системе здравоохранения Кампании.

В Италии с декабря 2012 года действует закон "Северино", нацеленный на увеличение борьбы со взятками и злоупотреблениями в госорганах Италии. Соответственно этому документу, должностные лица, имеющие судимости, должны быть отстранены от своих должностей.

В январе 2015 года суд южного города Салерно осудил Винченцо Де Луку к году тюрьмы с отсрочкой за злоупотребление должностным положением в рамках расследования о постройке мусоросжигательных фабрик. Согластно судебному вердикту, политику не разрещалось занимать государственные должности на протяжении года.

Шофёры, преступившие ПДД на территории Москвы и получившие распоряжение о взимании пени, сейчас могут предупредить Столичную административную дорожную инспекцию (потом – МАДИ) о его отмене. Данный сервис доступен на портале "Автокод" в разделении "Заявления". Об этом сообщается на сайте Департамента IT Москвы.

Сейчас нередки ситуации, когда решение об отмене распоряжения об нарушении административного законодательства принято судом либо МАДИ, а в системе инспекции штраф так же, как и прежде числится. По данным Департамента IT Москвы такое расхождение в БД вероятно из-за некорректного обновления информационных систем МАДИ.

Раньше у пользователей портала стало возмможно уточнить, обновилась ли информация об отмене пени в системе, а сейчас – предупредить инспекцию о несоответствии расположенной на их интернет сайте информации с реальностью. Для этого нужно заполнить форму заявления в МАДИ, отметив номер распоряжения и сервис, через который производилась ревизия административного штрафа. Помимо этого, к сообщению необходимо приложить отсканированную ксерокопию документа, удостоверяющего отмену распоряжения.

Для удобства пользователей создана система оповещения граждан о итогах ревизии по их запросу, – вариант ответа пользователь может предпочесть сам: по электронным каналам связи либо почтовой службой.

Отметим, что на портале московские шофёры также будут оспорить взимание, которое полагают безосновательным, а с конца октября – запросить копию распоряжения об нарушении административного законодательства.

Период опробования в трудовом контракте. Рекомендации кадровику

Частенько в трудовых контрактах, местных актах, а также в судебных исках видится термин «испытательный период». Но такое определение неверно, потому, что отсутствует в ТК РФ. В статье даются рекомендации сотруднику кадровой службы, как верно оформить трудовой контракт при потребности опробования сотрудника, и избежать распространенных оплошностей.

На текущий момент определение "испытательный период" нельзя считать правильным, потому, что в статьях 70 и 71 ТК РФ, равно как и во всех прочих статьях данного нормативно правового акта, отсутствует данный термин. Он видится только в Уголовном кодексе, когда суд назначает условное наказание, он устанавливает испытательный период осужденному. Термин «испытательный период» находился в КЗОТе, но он не действует с 2002 года. На смену ему пошёл ТК , в котором имеется термин «опробование на период».

Данный термин имеет громадное значение, исходя из этого ни в каком случае не разрешается его подмена иными похожими определениями. К примеру, после увольнения из-за неудовлетворительных итогов опробования сотрудник в праве пойти к судье, в случае если в трудовом контракте употреблена фраза «испытательный период». На базе того, что в контракте отсутствовал пункт об опробовании на установленный период. В итоге аналогичных судебных процессов суд, в большинстве случаев, выносит решение о воссоздании сотрудника на работе, и оплате ему задолженности по заработной и морального ущерба, замене трудовой брошюры с выдачей дубликата без порочащей записи об увольнении.

Старые трудовые контракты с сотрудниками, которые уже пробежали опробование на установленный период исправлять не необходимо, а новые контракты нужно заключать с верной формулировкой.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".

Прочтите кроме того полезный материал на тему юрист без регистрации. Это может оказаться весьма интересно.

Рособрнадзор сейчас опубликовал на своем интернет сайте перечень высших учебных заведений и филиалов, в коих приостановлено воздействие государственной аккредитации либо запрещаеться прием студентов. Промежь них шесть учреждений, производящих дипломированных адвокатов.

Например, после ревизий контрольное учреждение вполне приостановило госаккредитацию Томского экономико-правового университета, воронежского филиала Белгородского института кооперации, экономики и права, липецкого филиала Университета межгосударственного права и экономики имени А.С. Грибоедова, Кисловодского университета экономики и права, и Казанского университета предпринимательства и права.

Помимо этого, за невыполнение предписаний Рособрнадзора кировскому филиалу Петербургского университета внешнеэкономических связей, экономики и права, питерское- правовой академии и Университету управляющего менеджмента, маркетингового сектора и права воспрещено принимать студентов.

Месяцем раньше сообщалось о отмене аккредитации Столичной академии экономики и права и еще трех юрвузов. Согласно данным Рособрнадзора, сейчас приостановлено воздействие госаккредитации программ в отношении 129 вузов и филиалов, в 65 – воспрещён прием, в 13 – приостановлено воздействие лицензии, 11 лишены госаккредитации образовательной деятельности.

Читайте кроме того хорошую статью в сфере бесплатный юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.