Суд снял арест с имущества осведомителя WADA Родченкова

Городской суд столицы снял арест с имущества, принадлежащего бывшему руководителю ФГУП "Столичная антидопинговая лаборатория" Григорию Родченкову. Об этом информирует ТАСС.

Так, Городской суд столицы аннулировал решение Басманного суда Москвы и постановил послать дело на вторичное разбирательство. В ходе судебного совещания дознаватель "настойчиво попросил" опросить Родченкова в Соединенных Штатах, где он живёт на сегодняшний день. Представитель стороны обвинения кроме того подчернул, что В США был отослан запрос о правовой помощи в опросе подозреваемого, но ответ пока не получен.

Арест был наложен на земельный надел и дом в Солнечногорском районе Подмосковья. Расследование считает, что эти предметы недвижимости могли быть куплены на деньги, полученные от продажи воспрещённых изделий, которые Родченков реализовывал русским спортсменам под видом витаминов.

В последних числах Августа сего года Басманный суд Москвы поставил запрет на имущество Родченкова, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) (см. "Столичный суд задержал имущество осведомителя ВАДА Родченкова"). Дело было возбуждено в июне сего года по результатам ревизии интервью Родченкова о множественных нарушениях антидопинговых правил русскими спортсменами.

В ноябре 2015 года Международное допинговое агентство (ВАДА) обнародовало доклад, в котором говорилось об уничтожении практически 1500 стимулятор-проб в столичной лаборатории. Затем Родченков лишился работы со своей должности. Представитель СКР Владимир Маркин объявил, что экс-глава лаборатории как будто бы имел возможность стереть с лица земли эти пробы по приказу кого-либо из управления ВАДА, потому, что лишь ему он "подчинялся административно". Свидетельства Родченкова были использованы в следствии ВАДА о стимуляторе в Российской Федерации.

Смотрите также полезную информацию по теме налоговая незаконно отказала в возмещении ндфл в 2010 году как быть срок оспаривания. Это может быть полезно.

Штрафы за нарушение правил продажи алкоголя предлагается значительно увеличить

Нормативное Собрание Пензенской области внесло в государственную думу закон¹, которым предлагается изменить действующие санкции за кое-какие нарушения, связанные с противоправной реализацией алкоголя. В любых ситуациях правки затронут чиновников и компании.

Так, предлагается усилить ответственность за оборот этилового спирта (кроме реализации в розницу), алкогольной и спиртосодержащей продукции без препроводительных документов, подтверждающих официальность их производства и оборота. Для чиновников штраф может вырасти на порядок и составить от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. вместо установленного сейчас предела от 10 тыс. до 15 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ). Санкции для юрлиц также будут вырасти – вилка будет определена в пределах от 300 тыс. до 400 тыс. рублей. Сейчас наказание может варьироваться от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ).

Помимо этого, могут быть подняты штрафы за нарушение других правил реализации в розницу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Для чиновников они составят от 50 тыс. до 100 тыс. рублей., а для юрлиц – 100 тыс. до 150 тыс. рублей. Сейчас для тех же субъектов установлены другие санкции – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. для чиновников и от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. для компаний (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ).

Нужно подчернуть, что во всех поименованных случаях установленное сейчас добавочное наказание в виде конфискации этилового спирта, алкогольной либо спиртосодержащей продукции сохранится. Другими словами повышенные пени будут назначать или с ним, или без него.

Кроме того предлагается определить, что за применение этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для изготовление алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции чиновникам угрожает штраф от 50 тыс. до 100 тыс. рублей. с конфискацией произведенной продукции. Сейчас санкция для них же образовывает от 10 тыс. до 15 тыс. рублей. кроме того с конфискацией (ст. 14.18 КоАП РФ). Как следует из текста проекта закона, для юрлиц в этом случае размер пени не будет повышен. Напомним, сейчас большой размер санкции для них – 500 тыс. рублей. с конфискацией произведенной продукции либо административное приостановление деятельности на период до 90 дней (ст. 14.18 КоАП РФ).

Согласно точки зрения автора инициативы, предлагаемые меры нужно принять, поскольку перечисленные деяния владеют высокой стадией публичной опасности. Помимо этого, в пояснительной записке к документу приведены информацию о количестве нарушений подобающих норм. Ссылаясь на Росалкогольрегулирование сообщается, что за 9 месяцев 2016 года в 3 105 компаниях распознано 5 809 нарушений (за аналогичные сроки: в 2014 году – 3 733 компании и 6 260 нарушений, в 2015 году – 3 975 компаний и 7 438 нарушений).

Смотрите еще интересный материал по вопросу вопрос адвокату. Это может быть познавательно.

Импортные ветеринарные изделия облагаются НДС по ставке 10%, лишь если они входят в государственный реестр

Министр финаннсов Российской Федерации объяснил, что в отношении завозимых в Российской Федерации медикаментозных средств ветеринарного избрания используется пониженная ставка НДС в сумме 10% , если коды видов данных товаров согласно с ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрены в правительственном списке, по ним имеются регистрирующие удостоверения и они включены в государственный реестр медикаментозных средств, расположенный на сайте Минсельхоза Российской Федерации (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 17 октября 2016 г. № 03-07-07/60381 "О употреблении пониженной ставки НДС в отношении медикаментозных средств ветеринарного избрания, завозимых в Российской Федерации").

Отметим, что налогообложение НДС по ставке 10% производится при ввозе в Российской Федерации медикаментозных средств (включая фармацевтические субстанции), предназначенных с целью проведения клинических изучений медикаментозных изделий (п. 5 ст. 164 НК). Наряду с этим коды видов указанных товаров согласно с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса (ТН ВЭД ЕАЭС) утверждены в списке Руководства РФ (распоряжение Руководства РФ от 15 сентября 2008 г. № 688).

К медикаментозным средствам, со своей стороны, относятся вещества либо их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека либо животного, проникающие в органы, ткани организма человека либо животного. Данные средства могут использоваться для профилактики, диагностики (кроме веществ либо их комбинаций, не контактирующих с организмом человека либо животного), терапии заболевания, реабилитации, и вдобавок для сохранения, предотвращения либо прерывания беременности. Они могут быть получены из крови, плазмы крови, органов, тканей организма человека либо животного, растений и минералов способами синтеза либо с употреблением биологических методик (п. 1 ст. 4 закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств"; потом – Закон № 61-ФЗ).

Наряду с этим, коды ОКП и ТН ВЭД ЕАЭС, установленные в распоряжении руководства, используются в отношении медикаментозных средств, у коих имеются регистрирующие удостоверения, и включенных в государственный реестр (п. 1 примечания к спискам кодов медицинских товаров, облагаемых НДС по ставке в сумме 10% процентов).

Вдобавок, ведение госреестров медикаментозных средств предусмотрено как для медицинского, так и для ветеринарного употребления (п. 3 ст. 33 Закона № 61-ФЗ).

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу право. Это может быть будет полезно.

Податель заявления решил выйти из состава соучредителей нескольких ООО и реализовать им свои доли, которые подразумевали неконтрольные и малоликвидные пакеты акций АО. Цена последних общества посчитали с понижающим коэффициентом (он установлен ФЗ "Об АО"). Бывший участник ООО не согласился с таким расчетом и шёл в судебные органы за доплатой. По сути судьям необходимо было ответить на вопрос: возможно ли использовать при оценке стоимости доли ООО положения ФЗ "Об АО"? Дело дошло до Президиума ВС.

Как оценивать долю в бизнесе

Константин Раевский владел долями от 12,5% до 29,4% в уставных фондах ООО "Орион" и еще пяти ООО , вошедших в ООО "Седна". Промежь их имущества значились неконтрольные и малоликвидные пакеты акций ОАО "Кондопога" и ЗАО "Регистрирующий Депозитарный Центр". При выходе Раевского из участников ООО в 2010 году цена пакетов акций посчитали с понижающим коэффициентом, что снизило общую выкупную цену его долей.

Но бывший участник не согласился с таким расчетом и шёл в судебные органы за доплатой (дела № А26-10817/2012, А26-10818/2012, А26-10819/2012). В ходе их разбирательства арб суд Карелии избрал экспертизы, чтобы определить действительную цену долей Раевского на момент его выхода из обществ, с учетом стоимости акций. Специалисты тоже сочли необходимым применить понижающий коэффициент при оценке. Но суд проигнорировал их выводы, апеллировав на то, что похожие "скидки" не предусмотрены ФЗ "Об ООО".

Раздельно он подчернул, что это условие не лишает позицию специалистов доказательственного значения, исходя из этого действительную цена долей возможно вычислить несложным арифметическим методом (такая позиция изложена в Распоряжении Президиума ВАС от 14 октября 2008 года по делу № А40-72274/06-131-501). Карельский арбитраж удовлетворил притязания подателя иска, устояли эти решения и в апелляции.

Примененили понижающие коэффиценты

Представители обществ подали кассационные претензии, в коих настаивали на том, что суды не приходили к выводу о невозможности употребления понижающих коэффициентов, а присужденные Раевскому суммы существенно превышают настоящую рыночную цена долей.

К этим аргументам прислушался АС СЗО. Специалисты четко обосновали потребность учета коэффициентов, чтобы адекватно оценить цена таких активов ООО, как акции, да и практика судов не изымает возможности такого расчета, заключили в кассации. В адрес этого вывода говорят и "рекомендации методического характера по оценке имущественных активов, недвижимого и движимого имущества, акций, долей в уставном фонд для целей залога" (утверждены 25 ноября 2011 года Комитетом по оценочной деятельности Ассоциации российских банков).

"Использование коэффициентов при определении рыночной стоимости пакетов акций является простой практикой и отвечает сложившимся условиям делового оборота", – резюмировал суд. АС СЗО принял новые решения, которыми отказал подателю иска в удовлетворении притязаний.

Спорная аналогия

Тогда Раевский обратился в Верховный суд, потребовав аннулировать акты АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В совещаниях ВС по трем претензиям представитель подателя иска Илья Данилов обратил внимание, что рекомендации методического характера, на которые ссылается суд округа, не являются источником права. Со слов адвоката, в АС СЗО он приводил аргумент о том, что возможно применить по аналогии положения ст. 75 Закона "Об АО". Они предполагают, что выкуп акций обществом совершается по притязанию держателей акций, но цена их не может быть меньше рыночной, другими словами определяется без применения понижающих коэффициентов. Представитель ответчика, юрист Алена Иванова возражала, что ссылаться на эту норму в спорной ситуации неуместно. Она настаивала, что режим выкупа долей досконально прописан в ФЗ "Об ООО" (см. "Верховный суд разобрался в деталях оценки доли бывшего участника ООО").

"Тройка" судей экономколлегии (Елена Золотова, Ольга Киселева и Наталья Чучунова) постановила аннулировать решения АС СЗО и сохранить силу акты инстанции первого уровня и апелляции. В своих определениях судьи апеллировали на ст. 75 Закона "Об АО", о потребности употребления которой в этом деле и сказал податель заявления.

Какое решение будет честным

Общества не дали согласие с таким выводом коллегии суда по экономспорам ВС и обжаловали акты. Судья ВС Галина Кирейкова решила о передаче дела в Президиум. В своем определении судья подчернула, что "использование премий и скидок, связанных с неконтрольным воздействием и стадией ликвидности имущества", предусмотрено Интернациональными стандартами по активам – МСО 200 "Бизнесы и права участия в бизнесе" (п. С19 и С29). Исключение как понижающих, так и повышающих коэффициентов "ведет к невозможности учесть моменты, которые воздействуют на рыночную оценку активов учреждения, складывающихся из акций", добавила Кирейкова.

На совещании в Президиуме представитель ответчика, Иванова растолковывала, что действительная цена доли участника определялась лишь на базе данных бухучёта (Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02", утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 126н). Помимо этого, юрист не дала согласие и с употреблением положений ст. 75 Закона "Об АО" в спорной ситуации, поскольку акции в этом деле фигурируют в качестве "денежных капвложений".

Данилов, представляющий подателя иска, уверял: "Сам ответчик в прошлых инстанциях признал, что законом не предусмотрено использование понижающих коэффициентов в нашем деле". адвокат поспорил и со ссылкой судьи Кирейковой на Интернациональные стандарты по активам: "Эти положения не являются источником права. Да и про пункты международных стандартов в общем сказать некорректно, поскольку у нас при оценке действительной стоимости доли использовался прибыльный подход, а не сравнительный, о котором идет обращение в указанной ссылке". Со слов представителя подателя иска, честным было бы не использовать в спорной ситуации ни повышающие, ни понижающие коэффициенты.

Выслушав позиции сторон и недолго посовещавшись, члены Президиума решили аннулировать все решения по этому делу и послать его на новое разбирательство в АС Карелии.

Сейчас Верховная квалифколлегия выпустила повестку совещаний, которые пробегут с 21 по 25 ноября. Промежь них ВККС предстоит рассмотреть представление о досрочном завершении полномочий судьи Арбитражного суда МО Андрея Жукова.

ВККС 23 ноября 2016 года рассмотрит представление председателя Арбитражного суда МО Натальи Шуршаловой о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного завершения полномочий судьи АСМО Андрея Жукова. Наряду с этим сам Жуков подал обращение о завершении полномочий судьи самостоятельно с 21 ноября 2016 года (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации").

Жукова избрали судьей суда Москвы в 2000 году. В 1983 году он окончил Всесоюзный правовой заочный университет, а рабочего деятельность начал еще в 1977 году. В системе арбитражный судов Жуков трудится с 1995 года, до этого он работал как в ОВД , так и адвокатом в коммерческих структурах. Стаж работы по правовой профессии у служителя Фемиды свыше 21 года. Решением ВККС от 28 января 2014 года Жукову присвоили второй квалификационный класс судьи.

Прочтите дополнительно интересную информацию по вопросу не принимают диктофонную запись к рассмотрению дела. Это возможно будет весьма интересно.

С 1 января 2017 года обобщенная информация на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), будет размещаться на интернет сайте Росреестра (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 23 августа 2016 г. № 537 "Об установлении состава обобщенной информации, полученной на базе сведений, находящихся в Едином государственном реестре недвижимости, режима и периодичности ее размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Так, в открытом доступе будут пребывать сведения об общем количестве:

• прошедших государственный кадастровый учет объектов недвижимости (с указанием видов объектов и учетных деяний – постановка на учет, учет изменений, снятие с учета, введение сведений о раньше учтенном предмете недвижимости );
• произведённых регистрацию прав на недвижимость, и вдобавок ограничений прав и обременений (будут приведены в частности их виды: право собственности, право пожизненного наследуемого обладания, право постоянного (бессрочного) пользования, право своевременного управления, право хозяйственного ведения, сервитут, аренда, бесплатное пользование, ипотека, арест, найм, другие);

• произведённых регистрацию контрактов участия в долевой постройке, прав на предметы паевого строительства;
• произведённых регистрацию вещных прав на жилые помещения (жилой дом, квартира, комната в квартире). Возможно будет определить, например, об основаниях регистрации права: контракты передачи жилого помещения в собственность граждан, контракты продажа-, контракты дарения, наследство и т. д.
• поставленных на учет бесхозяйных недвижимых вещей;
• поданных обращений о государственном кадастровом учете и т. д.

В числе иного возможно будет познакомиться с информацией о средней цене на недвижимое имущество по видам объектов недвижимости. Действительно, в расчет войдут лишь те контракты, по которым цена на недвижимость (либо на предмет и земельный надел, на котором она размещена), отмечена в общем за целый предмет, а не за один квадрат.

Все указанные сведения будут обновляться каждый месяц, наряду с этим старые данные кроме того останутся доступными.

Прочтите дополнительно нужную статью по теме юрист прохождение практики. Это вероятно станет весьма интересно.

7 ответственных юридических событий недели

В УК РФ может появиться новый состав – противоправное возбуждение дела
Наказывать будут, в случае если уголовное преследование инициировано из-за жажды помешать предпринимателю нормально работать либо из корыстных или иных личных мотивов. Еще одно условие для наложения санкций и мер ответственности (лишение свободы на период 5-10 лет) – это завершение деятельности в области предпринимательства либо причинение вреда на сумму свыше 1,5 миллионов рублей. Автором идеи является Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. В своем послании палатам парламента в декабре 2015 года он поведал, что в 2014 году было возбуждено в районе 200 тыс. уголовных дел против предпринимателей. А приговором суда закончились лишь 15% из них. Но наряду с этим 83% бизнесменов, которые оказались под следствием, вполне либо частично утратили свой бизнес. "Другими словами их попрессовали, обобрали и выпустили. Это прямое разрушение делового климата", – резюмировал глава страны.

Шофер, неправомерно наложенный санкции и меры ответственности за нарушение ПДД, в праве на компенсацию морального ущерба
Спор начался по причине того, что шофёра наложили санкции и меры ответственности за обгон в зоне деяния не разрешающего символа. Позже он добился отмены наказания и "настойчиво попросил" компенсировать нанесенный ему моральный вред. В суде инстанции первого уровня и апелляции автомобилист проиграл дело: судьи посчитали, что о моральном вреде не может быть речи – так как податель заявления не был неправомерно приговорен либо, например, размещён под арест. Но ВС РФ с таковой позицией не дал согласие. Он выделил, что моральный вред может заключаться в частности в унижении либо другом ином дискомфортном состоянии. В конце концов Суд отправил дело на новое разбирательство.

Запрет снимать товар преступает права покупателей
Специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ обосновали, что такое лимитирование не отвечает закону. С одной стороны, прямого запрета делать фото товаров и ценников к ним нормативно правовые акты не содержат. Иначе, граждане есть в праве на сбор доступной всем информации, а фотофиксация – один из его способов. К закрытым сведениям все, что попадает на пленку, тоже отнести запрещено. Так, внутренний интерьер, реализуемые товары и их цена не в состоянии являться коммерческой тайной, поскольку хозяин торгового предмета сам делает их доступными для любого визитёра. К слову, суды тоже уверены в том, что снимать товары в магазине возможно без ограничений.

Созданы притязания к размерам машино-мест
Министерства экономики Российской Федерации предлагает определить, что минимально допустимые размеры машино-места составляют 5,3 на 2,5 м. А по-максимуму допустимые – 6,2 на 3,6 м. В министерстве выделили, что ориентировались на предельные размеры легковых автомобилей и нужные зазоры безопасности. Предполагается, что новые притязания начнут применяться с 1 января 2017 года. Напомним, с этой же даты машино-места станут независимым предметом недвижимости, и сведения о них появятся в ЕГРН. В случае если права на какие-то машино-места были произведены регистрацию до начала следующего года, то не имеет значение, отвечают ли они минимальным и большим размерам – документы на них переоформлять не необходимо.

Нельзя исключать, что родные родственники малыша сумеют усыновить его лишь после протекания особой приготовления
Сейчас домашнее закон, наоборот, фиксирует, что такие лица не должны проходить Школу приемных отцов с матерью. Целью инициативы является уменьшение числа возвратов сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, из приемных семей. Создатель идеи, Воронежская областная дума, выделяет, что похожие ситуации нередки и в случае усыновления малыша родными родственниками. Согласно точки зрения заксобрания, родные родственники принимают на воспитание малышей, не зная характерных черт их психологии (в особенности это актуально в отношении подростков), и вдобавок вероятных маршрутов социализации таких малышей.

Два коэффициента-дефлятора для расчета ЕНВД созданы федеральными учреждениями
Первый из них предложило руководство в обособленном законе. Предполагается, что в грядущем году он будет составлять 1,891, в 2018 – 1,982, в 2019 – 2,063. У Министерства экономики Российской Федерации, которое в большинстве случаев утверждает коэффициенты-дефляторы по всем спецрежимам, иная позиция. В эту пятницу учреждение создало проект своего приказа, соответственно которому коэффициент-дефлятор для ЕНВД в 2017 году будет одинаков 1,928. Действительно, 1 ноября министерство поменяло свою точку зрения и продемонстрировало новый проект, по которому коэффициент предполагается оставить таким же, как и в этом году (1,798). Добавим, что в прошедшем сезоне коэффициент-дефлятор для ЕНВД, который воздействует на размер налога, тоже был установлен законом по инициативе кабмина.

Регионы должны исправлять плату за услуги ЖКХ, если она превзойдёт допустимый размер
Речь заходит о ситуации, когда власти субъекта Российской Федерации повысили тарифы сверх особого индекса. Таковой индекс устанавливается руководством для всякого региона и показывает большой уровень, на который может быть повышена плата за ЖКУ. В случае если выяснится, что местные власти оставили без внимания предельные индексы при увеличении тарифов, на следующие год размер индекса уменьшится. Помимо этого, ФАС Российской Федерации сейчас наделена правом выдавать регионам-нарушителям предписания. На протяжении 15 рабочих суток с его получения власти должны изменить сумму платы за коммунальные услуги в меньшую сторону.

Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу !. Это возможно может быть полезно.

ФАС Российской Федерации поддерживает идею вариативности полисов ОСАГО исходя из лимита страховых оплат

На сайте ФАС Российской Федерации сообщается, что учреждение одобряет идею реформы ОСАГО. Например, соответственно с идеей вариативности полисов исходя из лимита страховых оплат. Напомним, что информация о таковой новелле в сфере ОСАГО была распространена некоторыми СМИ в сентябре этого года. Но пока она не отыскала обоснования в каких-то проекте нормативно-юридического акта, например, такие предложения не находятся в законе Министерства финансов Российской Федерации, публичное обсуждение которого завершилось 14 октября.

Наровне с этим, ФАС Российской Федерации выделила, что ввод новых коэффициентов страховых тарифов не поддерживает. К слову, Министр финаннсов Российской Федерации кроме того не был намерен включать добавочные повышающие и понижающие коэффициенты, например, за страшное или аккуратное вождение.

Кстати, еще ранее, в августе, Министр финаннсов Российской Федерации предлагал вовсе аннулировать коэффициенты мощности транспорта в рамках ОСАГО (что кроме того не отпечатлелось на созданном им законе). Тогда же РСА сказал о том, что выступает против таковой инициативы, потому, что это приведет не только к понижению стоимости страховки автомобиля для мощных машин, но и к удорожанию страховки для авто пониженной мощности. Сейчас же коэффициент мощности устроен так, что для маломощных автомобилей предусмотрена скидка, а для мощных – прибавка.

В числе иного ФАС Российской Федерации сообщила о собственных предложениях по реформе ОСАГО, вдобавок уточняется, что речь заходит об изменении концепции страховки в общем. Служба внесла предложение перейти от страхования ответственности обладателя средства передвижения как обладателя источника повышенной опасности к страхованию ответственности шофёра как лица, прямо талантливого причинить вред при применении средства передвижения. Предполагается, что таковой подход будет предпочтителен для страхователей.

Прочтите еще полезный материал по теме нужен юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

КС РФ признал абсолютно законным ввод торгового сбора в Москве

Судьи отклонили запрос парламентариев Государственной думы, выразивших несогласие с вводом торгового сбора в Москве (Определение КС РФ от 11 октября 2016 г. № 2152-О "По запросу группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности закона "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ" и Закона Москвы "О торговом сборе").

Отметим, что группа парламентариев Государственной думы написала запрос в КС РФ, в котором обжаловала конституционность закона от 29 ноября 2014 года № 382-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ" (потом – Закон № 382-ФЗ) и Закона Москвы от 17 декабря 2014 года № 62 "О торговом сборе".

В обоснование своей позиции парламентарии напомнили, что при принятии Закона № 382-ФЗ Государственной думой были допущены значительные нарушения нормативной операции. Например, правки, предполагающие ввод торгового сбора, были введены во втором рассмотрении. Согласно с регламентом, это предполагало возвращение законопроекта на разбирательство в операции первого рассмотрения. Но сделано этого не было. Помимо этого, после введения правок законопроект начал касаться объекта коллективного ведения РФ и субъектов Российской Федерации в части установления общих правил налогообложения и сборов. А потому его нужно было нацелить на согласование нормативным (представительным) и высшим аккуратным государственным органам субъектов Российской Федерации, что кроме того сделано не было. Не была осуществлена и оценка регулирующего действия законов, не обращая внимания на то, что в них затрагиваются вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности.

Еще одним спорным моментом стали нарушения гарантий единого экономического пространства РФ и поддержки конкуренции. Так как торговый сбор включён лишь в Москве, это ставит в неравное положение московских бизнесменов с торговцами из иных городов страны. Наряду с этим размеры ставок торгового сбора в Москве для обособленных видов объектов торговой сети чрезмерны для плательщиков, а правила их определения приводят к нарушению правил конкуренции и ставят в нехорошее положение субъектов небольшого и среднего бизнеса если сравнивать с большими торговыми сетями, посчитали парламентарии.

Отвечая на приведенные выше аргументы, КС РФ напомнил, что у него нет обязательства трактовать любое нарушение установленной операции принятия закона как свидетельство его неконституционности. Другое означало бы осуществление практической ревизии соотношения закона по порядку принятия не Конституции РФ, а другим нормативно правовым юридическим актам (Распоряжение КС РФ от 14 февраля 2013 года № 4-П). Это указывает, что не любое отступление от установленного режима принятия законов при принятии определённого закона может быть признано нарушением Конституции РФ.

Судьи напомнили, что проект закона № 527250-6, на базе которого потом был принят Закон № 382-ФЗ, был введён в государственную думу 21 мая 2014 года и содержал правки в часть вторую НК РФ, нацеленные на развитие налогового администрирования НДС, НДФЛ и налога на прибыль компаний с учетом сложившейся правоприменительной практики. Концепции данного проекта закона, принятого в первом рассмотрении, не шло вразрез включение в него в операции второго рассмотрения других правок, имеющих ту же цель, в частности положений о торговом сборе.

Интересы субъектов Российской Федерации при принятии опротестовываемого закона преступлены не были, поскольку он был одобрен Советом Федерации, который призван защищать интересы субъектов Российской Федерации (Распоряжение КС РФ от 12 апреля 1995 года № 2-П).

Неукоснительного осуществления оценки регулирующего действия проектов законодательного акта, касающихся налогов и сборов, законодательно не определено. Нормы права допускают только возможность таковой оценки. Данная экспертиза не является компонентой каких-то стадии федерального нормативного процесса (Указ Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления", распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2012 года № 1318).

Помимо этого, согласно точки зрения судей, отсутствуют основания пересматривать торговый сбор, как препятствие для свободного движения товаров на местности РФ, так каким образом это локальный сбор, рассчитанный на московских торговцев. А в виду того, что он подлежит вычету по налогу на прибыль компаний и НДФЛ, то его нельзя рассматривать как излишнее обременение для бизнесменов.

Что касается аргумента о том, что субъекты небольшого и среднего бизнеса находятся в нехорошем положении если сравнивать с большими торговыми сетями из-за правил определения ставок сбора, то законодатель, с позиций представителей КС РФ, поступил разумно, поскольку предметы коммерческой активности площадью менее либо одинаковой 50 кв. м трудно исследовать на объект потенциального дохода. Следовательно, нет предпосылок считать, что налоговое регулирование создает условия, наносящие вред конкуренции между средним предпринимательством и малым, с одной стороны, и большими торговыми сетями – с другой.

Кроме того судьи обратили всеобщее пристальное внимание на то, что на момент решения вопроса о возможности принятия данного запроса к разбирательству КС РФ только 44 парламентария Государственной думы шестого созыва из завизировавших запрос сохранили статус парламентария и были включены в состав Государственной думы седьмого созыва. Этого количества слишком мало для соотношения притязанию о минимальном числе парламентариев, обладающих правом на заявление в КС РФ ( ч. 3 ст. 95, ч. 2 ст. 125 Конституции РФ, ст. 84 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ").

Изучите дополнительно хороший материал в области суд. Это возможно станет небезынтересно.

Основное

Агентство по страхованию вкладов может перейти под надзор Банка Российской Федерации, пишут "Ведомости" ("ЦБ присмотрит за спасателем"). Со слов председателя центробанка Эльвиры Набиуллиной, это один из вариантов новой модели денежного оздоровления. Сам ЦБ предлагает сделать особый фонд и управляющую им организацию, которая через паевые соинвестиционные фонды получит акции санируемого банка. Эти акции будут реализованы по завершении операции, вдобавок не обязательно с прибылью. В таковой модели АСВ от санации отстраняется. Эту задумку осуждают Министр финаннсов и Министерства экономики из-за отсутствия внешнего надзора за деятельностью фонда. А в АСВ показывают, что ее реализация послужит причиной к совмещению ЦБ функций регулятора, органа банковского контроля и санатора. Еще один вариант есть в том, чтобы сделать управляющей организацией само АСВ, которое будет функционировать по поручениям ЦБ. Закон об изменении механизма санации предполагалось вносить в государственную думу этой осенью, в ближайшее время какое-то решение должно быть выработано, убеждённы источники.

Минюст предлагает дополнить УПК РФ статьей 275.1 о режиме опроса и оглашения свидетельств обвиняемого, чье дело вычленено в обособленное производство в связи с внесудебным соглашением о партнерстве, пишут "Ведомости" ("Опрос с изъятием"). Закон создан во выполнение решения Конституционного Суда. В документе произнесено, что опрос таких свидетелей обязан проходить по общим правилам, но их не будут давать предупреждение об ответственности по уголовному законодательству за молчание либо дачу фальшивых свидетельств. Нарушение сделки чревато лишь пересмотром собственного приговора суда. В июле КС обязал законодателя уточнить режим участия тех, кто заключил сделку со следствием, в процессах по делам их предполагаемых соучастников. Операция опроса таких лиц обязана снабжать право обвиняемого по основному делу на действенную защиту суда, включая право допрашивать показывающих против него, отметил КС. Специалисты говорят, что правки не решают неприятности преюдициального значения приговоров суда по таким делам.

Суды

"Ведомости" информируют, что в арб суд Москвы направлен иск о банкротстве организации "Нордстар тауэр", которая владеет одноименным бизнес-центром в Москве на Беговой улице. Подателем заявления выступила Янина Гребенщикова, ей принадлежат 100% долей в ООО "Горн", который владеет девелоперской организацией "Нордстар девелопмент". Генеральный директор "Горна" и один из собственников "Нордстар девелопмент" – предприниматель Максим Блажко. Бизнес-центр выступал обеспечением по займу Сберегательного банка, финучреждение реализовало долг "Роснефти", и сейчас стороны спорят из-за предмета. Общая сумма долга образовывает в районе $130 млн, говорят источники. Основной арендатор Nordstar Tower – поднадзорная "Роснефти" нефтяная организация ТНК-BP, она деятельно тягается с хозяином за пересмотр условий арендных контрактов после инфляции рубля.

"Коммерсантъ" пишет, что Нагатинский райсуд Москвы рассмотрит дело о обмане в отношении бывшего топ-менеджера АО ТВЭЛ Ольги Никоновой, компания является топливной организацией из структуры "Росатома". По мнению следователей, в 2007–2013 годах обвиняемая, используя свое должностное положение, заключила ряд подставных контрактов с несуществующими юрлицами на постоянное обновление вспомогательных юридических систем по априори завышенным стоимостям. Никонова была руководителем департамента нормативно-юридического обеспечения АО. Вред от ее деяний оценивается в 110 млн рублей. Раздельно ведется следствие о неустановленных соучастниках Никоновой. Одна она говорит, что исполняла лишь роль пособника при осуществлении мошеннических сделок.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Лично-государственная экономия на триллион"), что государственная корпорация "Ростех" внесла предложение руководству передать ей государственный заказ по обслуживанию Единой информационной системы в сфере государственных закупок и покупок госкомпаний. Такое письмо глава "Ростеха" Сергей Чемезов отправил первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову. Государственная корпорация предлагает сделать организацию, которая в рамках государственно-частного партнерства и без применения бюджетных средств доработает ЕИС и будет в будущем её поддерживать. Запуск системы буксует, не смотря на то, что она должна была взять на себя все госзакупки уже с октября 2016 года. "Ростех" готов довести ЕИС до ума за девять месяцев, вывести на проектную мощность за два года, а вместо требует права на применение данных системы в коммерческих целях и на доходы от продажи добавочных информационных услуг. Инициатива сходится с предложением Министерства экономики передать ЕИС в концессию.

Сенатор Людмила Бокова намерена обязать госзаказчиков принимать к разбирательству заявки от российских изготовителей софта, даже если они не пребывают в реестре российского ПО, пишут "Ведомости". Такие правки она посоветует Минкомсвязи внести в правительственное распоряжение, которое с 1 января этого года ограничивает покупки госорганами зарубежного ПО. Софт попадает в реестр, в случае если исключительные права на него принадлежат гражданам России либо организации, которую контролируют россияне. Государственной компании должны оперировать реестром при покупках. Идея сенатора инспирирована инцидентом в Челябинской области, где локальное руководство не допустило к торгам наш продукт, потому, что его в реестре не было; потом антимонопольщики признали конкурс недействующим.

Руководство утвердило положение о проектном офисе, говорят "Ведомости" ("Проектный офис вошел в положение"). В первой части документа обрисована структура, основные действующие лица, операция инициирования приоритетных проектов, содержание паспорта проекта и периоды выполнения. Во второй – фактически компания проектной деятельности. Действующих лиц будет пять, кроме функционального клиента – министерства, куратора в статусе помошника премьер-министра и начальника проекта это кроме того старшее официальное лице проекта и администратор. Распоряжаться проектом может лицо, не находящееся на госслужбе. Оценку регулирующего действия документы, утвержденные проектной группой, проходить не будут. Источники говорят, что основная неприятность не в этом, а в вероятном споре интересов – госслужащий обязан быть совместить подчинение своему прямой шефу и начальнику проекта.

Консультационный совет по зарубежным инвестициям желает отложить ввод утилизационного сбора, пишут "Ведомости". На подготовительных слушаниях было решено, что ввиду непростой экономической ситуации делать это несвоевременно. С 2015 года изготовители и импортеры должны либо утилизировать долю отходов от товаров и упаковки, либо платить сбор. Но на 2015 год были определены нулевые нормативы утилизации, и в первый раз расплатиться бизнесу придется лишь в 2017 году – за прошедший год. Наряду с этим малые учреждения, занятые утилизацией отходов, в письме Медведеву утверждают, что отказ от повторного применения оборотной тары в один момент с отсрочкой введения сборов уничтожит отрасль.

"Коммерсантъ" пишет, что ЦБ обяжет банки информировать в FinCert обо всех хакерских штурмах. Таковой документ находится на регистрации в Минюсте. Заместитель председателя ЦБ Василий Поздышев уточнил, что от рисков информационной безопасности будет зависеть степень банковских запасов. Помимо этого, с 2018 года банки обяжут включать в расчет нормативов достаточности капитала прибавку по таким рискам. Под их объемом регулятор понимает средний остаток по корреспондентскому счету банка плюс среднедневной приход по корреспондентскому счету. Сейчас о деяниях киберпреступников банки уведомляют без принуждения.

"Известия" информируют, что Минтруд по поручению президента создал Национальную стратегию деяний в интересах дам на 2017–2022 годы. Одно из положений стратегии – это либерализация уголовно-исполнительный законодательства. Достигнуть этого предполагается через широкое использование "оснований освобождения от отбывания наказания за правонарушения средней тяжести". Иной пункт касается повышения представительства дам в государственных органах.

Минздрав и Совет Федерации готовят нормативные инициативы по ужесточению ответственности за наступление на медработников, информируют "Известия". Сенаторы Елена Афанасьева и Владимир Круглый предлагают приравнять такие деяния к насилию в отношении представителей власти. Госслужащие избирают, исправлять уже действующие статьи или включать в УК РФ новый состав.

В МО разрабатывают закон о повышенном налоге для обладателей земельных участков с неоформленными строениями, пишет "Коммерсантъ" ("За недостроенное поведение"). Со слов заместителя председателя областного руководства Александра Чупракова, обращение может идти о пятикратном коэффициенте, на который будет умножаться кадастровая цена участка. В Подмосковье насчитывается до 2,6 млн незарегистрированных построек. Налоговое новшество окажет помощь собрать сверх того 1,8 млрд рублей, считает Чупраков. В государственной думе поддерживают инициативу, говоря, что она затронет и обладателей дач. Готовность строений могут определять при подключении к ним электричества и отопления.

Парламентская ассамблея Совета Европы в среду, 12 октября, приняла новые резолюции о обстановках в Крыму и на Донбассе, информирует "Коммерсантъ". Наименование одной из них, "Политические следствия спора на Украине", было поменяно на "Политические следствия российской агрессии на Украине". Кроме того ПАСЕ не признала итоги "противоправных выборов в государственную думу РФ", которые были осуществлены на местности "оккупированного Крыма". Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко назвала резолюции нелегитимными, потому, что на протяжении голосования за них находилось "не свыше трети депутатов". К примеру, из 318 делегатов первый документ поддержали лишь 78 человек. Русский делегация не работает в ПАСЕ с 2014 года. Со слов Матвиенко, РФ может "совсем утратить интерес" к ПАСЕ, в случае если полномочия россиян не будут восстановлены. А в государственной думе объявили, что после резолюций участие в работе ПАСЕ оказывается затруднительным.

Иное

"Ведомости" говорят ("Министр финаннсов оценил ВТБ ниже рынка"), что в проекте бюджета на 2017–2019 годы заложены доходы от продажи госпакета ВТБ. За 10,9% акций руководство намерено выручить 95 млрд рублей. Сейчас таковой пакет стоит 100,7 млрд рублей, дисконт к рынку образовывает приблизительно 5%. Специалисты считают, что так государство акцентирует потребность приватизации, и вдобавок выделяют, что акции переоценены – прибыльность капитала у ВТБ невысокая. Из-за санкций реализовать ВТБ будет тяжело, в особенности в случае если будет предпочтён вариант со стратегическими соинвесторами либо с продажей на публичном рынке.

Деятельность Спецстроя проконтролируют работники главного надзорного управления президента, говорит "Коммерсантъ". Контролеры оценят результативность расходования бюджетных средств, в частности в рамках государственного оборонного заказа, и вдобавок вычленяемых на такие проекты, как космодром "Восточный". Причиной для ревизии стал разгромный отчётность о деятельности и состоянии агентства, который был приготовлен в прошлом месяце в аппарате руководства и дошел до Владимира Владимировича Путина. От её итогов будет зависеть существование агентства в его нынешнем виде. Спецстрой постоянно подвергается критике со стороны разных госорганов, а замдиректора агентства Александр Буряков не так давно стал участником дела о воровстве 450 млн рублей при выстраивании и реконструкции девяти объектов Минобороны.

"Коммерсантъ" пишет, что по подозрению в обмане задержаны бывшие генеральный директор Воронежского авиазавода Виталий Зубарев, его помощник Александр Ткачев и советник Александр Лисицын. По мнению следователей, они украли и обналичили свыше 21 млн рублей в ходе проектирования системы серийного производства пассажирского ближнемагистрального самолета Ан-148. Деньги от Министерства образования с 2010 года получало ПАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", которое руководит заводом. Дело было возбуждено после прошлогодней ревизии расходования этих средств Росфиннадзором. ПАО удалось обжаловать выводы контролеров в суде, но ими заинтересовались в милиции. Лисицын размещён судом под арест в домашних условиях, остальные участники находятся под подпиской о невыезде.

РБК пишет, что в Российской Федерации запущен сервис Compensair, который оказывает помощь заказчикам авиационных компаний получить компенсацию за задержку рейса. Пользователь заполняет заявку, после чего ресурс берет на себя сотрудничество с транспортировщиками вплоть до судебных слушаний. На оплаты возможно рассчитывать, в случае если рейс был задержан свыше чем на 3 часа, отменен без предупреждения либо в случае если пассажиру отказали в посадке. Сервис удерживает 25% от суммы компенсаций. По опыту Compensair, одобряются в районе 65% заявлений. Рассчитывать на компенсирование могут только пассажиры европейских направлений, потому, что сервис решает неприятности в рамках законодательства Европейского союза.

Руководство создало мероприятия по стимулированию спроса на российские машины. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Государственной думы.

Кабмин предлагает высвободить учреждения от оплаты налога на имущество компаний в отношении машин, подлежащих государственной регистрации согласно с русским законом. Речь заходит лишь о тех автомобилях, которые были произведены после 1 января 2013 года и были приняты на учет компаниями по итогам реорганизации либо ликвидации юрлиц, и вдобавок передачи, включая приобретение имущества между лицами, признаваемыми взаимозависимыми.

Предполагается, что эта норма будет использоваться к плательщикам налогов с 1 января следующего года. Подобающие правки может претерпеть ст. 381 НК.

С текстом проекта закона № 1155134-6 "О введении изменения в статью 381 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Мониторинг правоприменения в 2017 году затронет сферу противодействия коррупции

Медведев утвердил замысел мониторинга правоприменения в Российской Федерации на следующий год, по информации сайта кабмина.

Первый пункт замысла посвящен сфере противодействия коррупции. Власти намерены проконтролировать, например, ТК, и вдобавок законы о противодействии коррупции и о надзор за соотношением затрат лиц, замещающих государственные должности, и других лиц их доходам. Ответственными за осуществление мониторинга в этой сфере будут Минюст, МВД, ФСБ, Минтруд, Министерство финансов Российской Федерации и другие федеральные органы.

Помимо этого, мониторинг правоприменения будет производиться в сферах оказания гражданам неоплачиваемой правовой помощи, безопасности функционирования компаний оборонно-производственного, ядерного, химического, топливно-энергетического комплексов страны, и вдобавок объектов жизнеобеспечения населения, негосударственных пенсионных фондов и др.

Руководство уточнило, что данный процесс представляет из себя многостороннюю и плановую деятельность федеральных и местных госорганов по сбору, обобщению, экспресс анализу и оценке информации для принятия, изменения либо отмены законов.

"Принятое решение будет содействовать развитию российской правовой системы", – убеждён кабмин.

С текстом распоряжения от 19 августа 2016 г. № 1751-р возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно нужный материал в области due diligence компании. Это возможно будет небезынтересно.

Работодатель не должен вернуть сорудницу, сообщившую о беременности после завершения периода трудового договора

Специалисты службы Юридического консалтинга организации "Гарант" уверены в том, что в случае если работница компании лишилась работы в связи с истечением периода трудового договора и лишь затем сказала работодателю о своей беременности, то последний не должен восстанавливать ее на работе и продлевать трудовой контракт до завершения беременности. В частности это относится случаев, в случае если беременность засвидетельствована подобающей справкой.

особо отмечается, что это будет законным, в случае если на момент увольнения работодатель не обладал сведениями о беременности, а работница не подавала обращение о продолжении трудового договора. Такую позицию удостоверяет и практика судов (апелляционное определение Мосгорсуда от 6 ноября 2012 г. № 11-20791/12, апелляционное определение СК по гражданским делам Мособлсуда от 20 апреля 2015 г. по делу № 33-9110/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Петербургского городского суда от 4 марта 2014 г. по делу № 33-2654/14).

К такому выводу специалисты пошли, исходя из буквального толкования актуального на текущий момент нормативного правового положения. Напомним, сейчас в случае истечения срочного трудового договора в срок беременности дамы работодатель должен по ее письменному обращению и при представлении подобающей справки от врача продолжить период деяния трудового договора до завершения беременности, а при представлении ей в соответствии с правилами отпуска по беременности и родам – до завершения такого отпуска. Наряду с этим дама, период деяния трудового договора с которой был продлен до завершения беременности, должна по запросу работодателя, но не более часто чем один раз в 3 месяца, предоставлять указанную справку от врача (ст. 261 ТК Российской Федерации).

Но в случае если работница выгнана с работы иначе основанию, например, по инициативе работодателя, обстановка складывается в противном случае. Согласно точки зрения судов, в таких случаях, даже в случае если у работодателя не было сведений о беременности работницы на момент ее увольнения, это не является основанием для отклонения иска о воссоздании ее на работе (апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского облсуда от 18 декабря 2015 г. по делу № 33-42/2016).

Читайте еще хороший материал на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно может быть весьма интересно.

В условиях деяния статьи 10 ГК РФ РФ в новой редакции потребность в подобающей правовой квалификации сделок не вызывающа сомнений, а термин «обход закона» уже не в состоянии употребляться как синоним притворности и мнимости сделки

Ввод

Адекватная и подобающая значению юридического регулирования квалификация является одним из условий действенной защиты прав гражданина. Но нередко верному и единообразному правоприменению мешают недостатки правовой техники, в особенности в случаях с включением в гражданско правовое регулирование новых юридических конструкций.

В связи с этим, на наш взор, особенный интерес представляет отграничение сделок, совершенных в обход закона, от притворных и мнимых сделок. Не ставя своей целью критику университета обхода закона в том виде, в каком он появился в статье 10 ГК РФ РФ (потом - ГК России) и используется с 1 марта 2013 года <1>, мы полагаем нужным и нужным постараться выразить реальные советы по употреблению положений статей 10 и 170 ГК России, не обращая внимания на все недостатки регулирования.

---

<1> В редакции закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О введении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ РФ" // Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. I). Ст. 7627.

---

Потому, что норма статьи 10 ГК России о запрете обхода закона является новеллой для российского законодательства, содержание которой еще не полностью раскрыто (в особенности если сравнивать с университетом притворных и мнимых сделок), рационально последовательно выразить критерии квалификации сделок, совершенных в обход закона, с учетом существа указанного юридического запрета, а после этого сравнить их с показателями притворных и мнимых сделок.

Подготовительные комментарии по проблеме запрета обхода закона

Университет запрета обхода закона еще до включения в ГК России стал объектом острых дискуссий приверженцев <2> и соперников <3> его нормативно правового фиксирования <4>. Потому, что запрет на обход закона В конце концов отыскал отражение в статье 10 ГК России, на сегодняшний день фокус неприятности, разумеется, сместился: основной задачей является раскрытие содержания запрета на обход закона согласно с действительным значением данной правовой конструкции.

---

<2> Егоров А.В. Обход закона: применение разрешённой правом формы для воспрещённой правом цели // www.privlaw.ru/files/Egorovtezicy.doc; Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Изд. дом В. Ема, 2008. С. 159 - 172; Егоров А. Обход закона: особая норма, не к тому же // Ведомости. 2011. 27 мая. С. 4.

<3> Муранов А.И. Попытка введения определения "обход закона" в ГК России и интернациональный коммерческий арбитраж в Российской Федерации // Вестник межгосударственного коммерческого арбитража. 2011. N 1. С. 188 - 213; Он же. Закон: ВАС идет в обход // Вестник Федеральной палаты юристов РФ. 2011. N 3. С. 141 - 144; см. кроме того: www.obhodu-zakona.net, на котором А.И. Мурановым собраны материалы, посвященные тематике обхода закона.

<4> Суворов Е.Д. Неприятности правовой квалификации сделок и других деяний, совершенных в обход закона: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Муранов А.И. Попытка введения... С. 188 - 213.

---

В сущности, запрет на обход закона имеется не что другое, как указание на использование любой правовой нормы не только и не столько согласно с ее буквой, сколько согласно с ее духом. Это указывает такое толкование нормативно правового правила и основанное на этом его использование, которое призвано гарантировать баланс, справедливость и равенство правовых возможностей в рамках юридического поля. Основная трудность такого подхода заключается в потребности постоянного наполнения содержания неизвестного (открытого, оценочного) определения с учетом определённых условий всякой спорной ситуации. Вдобавок важная роль в нахождении и обосновании компромисса между гибкостью юридического регулирования и формальной определенностью закона возлагается при таких условиях на суды, которые должны в особенности пристально исследовать спор и избегать политики двойных стандартов. Помимо этого, нужно принимать в расчет, что базу любого юридического изучения для целей правоприменения образовывает приоритет разумности и результативности юридического регулирования перед формализмом буквы закона. "Толкуя закон, не следует пробовать уловить подлинную волю законодателя там, где эта воля или вовсе отсутствовала, или пришла в несоответствие с потребностями современной экономики, или первично была несогласованной, противоречивой и просто ошибочной" <5>.

---

<5> Карапетов А.Г. Расторжение преступленного договора в русском и иностранном праве. М.: Статут, 2007; СПС "КонсультантПлюс".

---

Существо запрета на обход закона

Согласно с пунктом 1 статьи 10 ГК России не разрешаются осуществление прав гражданина только с целью причинить вред иному лицу, деяния в обход закона с противозаконной целью, и вдобавок другое априори непорядочное осуществление прав гражданина (злоупотребление правом).

Потому, что законодатель отказался от легального раскрытия содержания запрета на обход закона, установить его возможно лишь при помощи описания общих показателей и качеств явления, которые предопределяют границы толкования.

Учитывая произнесённое, в полной мере логично высказать предположение, что похожие показатели и качества предопределены планом законодателя, "потому, что принятие каких-то нормы постоянно является выражением регулятивного стремления законодателя, цель, которую преследует норма, можно считать главным критерием при розыске ее верного понимания" <6>.

---

<6> Цит. по: Базедов Ю., Курцински-Сингер Е. и др. Заключение Университета им. М. Планка, приготовленное по заказу кафедры межгосударственного частного и права гражданина МГИМО (Москва, Российская Федерация) (потом - заключение) // Вестник права гражданина. 2011. Т. 11. N 2. С. 276 (полный текст заключения - с. 273 - 285); см. кроме того текст заключения: http://www.rospravo.ru/files/sites/5679987959a09e5b872e8c7a2cca5e39.pdf.

---

Разумеется, что российский законодатель не придумал ничего нового относительно идеи запрета обхода закона, которая зародилась еще в римском праве. "Поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его суть" <7>. "Обход закона присутствует, когда делается то, чего закон не хочет, но и не не разрешает" <8>. Эта же мысль в общем отыскала отражение в некоторых кодификациях континентального права, к у которого в собствености и русский юридическая система. К примеру, "деяния, инициированные на базе буквального значения нормы и нацеленные на итог, который воспрещён законом либо идёт вразрез ему, считаются совершенными в обход закона и не мешают подобающему выполнению нормы, на обход которой они были направлены" (часть 4 статьи 6 ГК Испании <9>).

---

<7> Цит. по: Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М.: Наука, 1984. С. 33.

<8> Бартошек М. Римское право. Определения, термины, определения. М.: Юрид. литература, 1989. С. 396.

<9> Цит. по: заключение. С. 275.

---

Заявление к дореволюционной и советской нашей теории даёт сделать вывод о том, что до недавнишнего времени не было особенной потребности в изучении концепции запрета обхода закона, из-за чего она ни при каких обстоятельствах не выступала объектом независимого детального экспресс анализа. (Это в полной мере объяснимо, в случае если учесть общественно-хозяйственной и юридические условия того времени в общем и нехарактерный гражданскому праву административно-командный подход к регулированию например. Помимо этого, статья 30 ГК РСФСР 1922 года, которая содержала общее указание на недействительность сделки, совершенной в целях, неприятной закону либо в обход закона, использовалась очень редко и критиковалась за отсутствие различий в применяемых терминах <10>. В ГК РСФСР 1964 года и вовсе отсутствовало упоминание об обходе закона, что практически сводило на нет потенциал любой дискуссии в условиях крайнего позитивизма юридического регулирования. - Прим. авт.) А вдруг эта идея и рассматривалась, то или в контексте каких-то вида незаконного поведения, в большинстве случаев смешанного с явлениями притворности и мнимости <11>, или в самом общем виде в рамках неприятностей толкования <12>.

---

<10> Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее следствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 22 - 23.

<11> См., к примеру: Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений правового быта, относимых к случаям употребления фикций. Казань: Типо-лит. Императорского ун-та, 1895. С. 174; Он же. Классификация явлений правового быта, относимых к случаям употребления фикций. Часть первая. правовые фикции и презумпции // Вестник права гражданина. 2011. N 1, 3; Покровский И.А. Гражданское право в его основных проблемах. М., 1918. С. 227.

<12> Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Типография Императорского Столичного ун-та, 1909.

---

Принимая к сведенью произнесённое, мы не можем не присоединиться к точке зрения А.В. Егорова о том, что учет положений пункта 1.1.3 § 2 разделения V проекта расширенной Концепции развития общих положений ГК РФ РФ, утвержденной 11.03.2009 и обнародованной для целей дискуссий <13>, разрешает утверждать, что включенный в статью 10 ГК России запрет на обход закона означает запрет на применение официально не воспрещённой в определённых условиях правовой конструкции для достижения цели, негативное отношение законодателя к которой следует из установления запрета на применение другой правовой конструкции, достигающей ту же цель <14>. "Обход закона - это обстановка, когда закон официально не разрешает каких-то определённое воздействие, но методом толкования данного запрета возможно пойти к выводу, что закон не разрешает не столько само это воздействие (либо юридическую форму, в которую оно облекается), какое количество итог, к которому данное воздействие приводит. И в случае если возможно сделать таковой вывод, то воспрещёнными этим законом должны считаться каждые деяния, приводящие к достижению того же самого итога, а не только деяния, официально упомянутые в норме" <15>. В тех же случаях, когда закон содержит указание на допустимые юридические конструкции (к примеру, методы приватизации), в контексте реализации запрета на обход закона это указывает, что получить в собственность государственное (местное) имущество запрещено никакими другими методами, пускай даже прямо не воспрещёнными законом о приватизации.

---

<13> См.: www.privlaw.ru/concep_OPGK.rtf.

<14> Егоров А.В. Обход закона: применение разрешённой правом формы для воспрещённой правом цели...

<15> Там же.

---

Похожее понимание запрета на обход закона не только означает потребность обнаружения действительного содержания нормы при помощи толкования в всякой определённой ситуации, но и в какой-то мере примиряет с достаточно вызывающим большие сомнения нормативным решением об отнесении обхода закона к формам злоупотребления правом. Разумеется, что права на обход закона, которым возможно было бы злоупотребить, быть не в состоянии вообще говоря, а значит, обход закона, совершенный с противозаконной целью либо без такой, все равно остается поэтому обходом закона и в любом случае не в состоянии порождать подобающих юридических следствий. Однако присутствие либо отсутствие противозаконной цели может быть принято во внимание при установлении отрицательных следствий (их тяжести) для сторон, произвёдших похожий обход.

Другими словами, запрет на обход закона нацелен на обеспечение действенной реализации строго императивного по значению предписания, суть которого пребывает в невозможности достижения того либо другого итога при помощи правовой конструкции, прямо не воспрещённой подобающей нормой. В этом ракурсе присутствие запрета на обход закона снабжает прежде всего поэтому общественный интерес. Следовательно, квалификация тех либо других деяний в качестве обхода закона неосуществима без обнаружения и раскрытия того общественного интереса, для целей обеспечения которого приходится практически ограничивать ввиду абзаца второго пункта 2 статьи 1 ГК России такие правила права гражданина, как диспозитивность и свобода договора (пункт 1 статьи 1 ГК России).

Так, на наш взор, возможно вычленить следующие показатели, открывающие содержание запрета на обход закона:

1. предполагаемая строгая императивность нормы права вне зависимости от характерных черт правовой техники (презумпция диспозитивности юридического регулирования в этом случае исключается);
2. нормативно правовое правило снабжает достижение публично значимого итога, которому отдается приоритет перед частными интересами;
3. итогу придается юридическое значение лишь в том случае, если он достигнут строго конкретным образом, другими словами при помощи применения только той правовой конструкции, которая предусмотрена предполагаемо строгой императивной статьёй действующих нормативно правовых актов.

На наш взор, вышеперечисленные показатели нужны и достаточны поэтому для установления обстоятельства обхода закона.

Следствия такого обхода являются уже расследованием совершенного деяния, а потому не в состоянии определять его содержание и воздействовать на квалификацию конструкции. В противном случае говоря, обход закона не в состоянии послужить причиной к признанию того юридического итога, на достижение которого он направлен. Будет ли аннулирование (игнорирование) юридических следствий обхода закона исключительным отрицательным результатом либо нет, уже зависит от поведения лиц, осуществивших деяния по обходу закона (намеренно либо нет). Но в любом случае субъективная составляющая обхода закона ни за что не изымает объективного следствия в виде непризнания правовой силы за результатом .

Сделки, совершенные в обход закона

Законодатель не дает определения сделки, совершенной в обход закона, а равняется не высказывается относительно следствий ее осуществления. Невнятного указания на то, что следствия нарушения запрета на обход закона могут выражаться не только в отказе в защите права, но и в других мерах, установленных законодательством (пункт 3 статьи 10 ГК России), очевидно слишком мало.

Однако понимание существа запрета на обход закона, и вдобавок учет правовой природы сделок как правовых обстоятельств даёт пойти к следующим выводам при помощи систематического и логического толкования.

Соответственно статье 153 ГК России сделками являются деяния субъектов права гражданина, нацеленные на установление, изменение либо завершение юридических следствий. Наряду с этим сделки являются законным правовым обстоятельством, а потому их содержание не в состоянии преступать императивные статьи действующих нормативно правовых актов (что кроме того воспроизведено в пункте 1 статьи 422 ГК России).

Обход закона - это достижение итога вперекор общественным интересам при помощи применения правовой конструкции, которая прямо не предусмотрена и/либо не воспрещена предполагаемо строгой императивной нормой, что влечет негативные следствия для лица, произвёдшего обход закона.

Следовательно, сделки, совершенные в обход закона, являются сделками с дефектным содержанием, которое, но, далеко не разумеется и, наоборот, выглядит официально де-юре безукоризненным. В таких сделках нет расхождения между волей и отражённым волеизъявлением и стороны рвутся к достижению того юридического итога, на который направлена сделка. Исходя из этого основную трудность квалификации образовывает обоснование несоответствия содержания сделки предполагаемо императивной статье действующих нормативно правовых актов, которая снабжает защиту общественного интереса.

Соответственно статье 168 ГК России каждая сделка, преступающая требования закона, недействительна. Вместе с тем законодатель отказался от не столь сложной презумпции о том, что все сделки, противоречащие закону, являются ничтожными. Соответственно новой редакции статьи 168 ГК России, действующей с 1 сентября 2013 года <16>, сделка по общему правилу является оспоримой, если она преступает требования закона (пункт 1 статьи 168 ГК России). Лишь тогда, когда сделка преступает закон и наряду с этим непременно посягает на общественные интересы либо защищаемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 168 ГК России), она ничтожна.

---

<16> В редакции закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О введении изменений в подразделы 4 и 5 разделения I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ РФ" // Собрание законодательства РФ. 13.05.2013. N 19. Ст. 2327.

---

В общем учет существа запрета на обход закона, и вдобавок положений пункта 2 статьи 168 ГК России даёт утверждать, что сделки, совершенные в обход закона, являются поэтому ничтожными. Но значительным специфическим моментом (даже если сравнивать с притворными и мнимыми сделками, на ничтожность коих содержится недвусмысленное предписание в статье 170 ГК России) следует признать то, что само по себе нарушение статьи действующих нормативно правовых актов сделкой, совершенной в обход, далеко не разумеется, как не разумеется и нарушение общественного интереса. Исходя из этого для признания сделки, совершенной в обход закона, ничтожной слишком мало показатели обхода закона, но нужно кроме того привести аргументы в адрес того, что указанная сделка может быть признана ничтожной на базе параметров, закрепленных в пункте 2 статьи 168 ГК России.

Притворные и мнимые сделки

Университет притворных и мнимых сделок основывается на том, что у таких сделок отсутствует основание, потому, что стороны вовсе не рвутся к достижению того юридического итога, который обязан появиться из данной сделки. Совершая мнимую либо притворную сделку, стороны желают только сделать видимость происхождения, изменения либо завершения прав гражданина и обязанностей, которые проистекают из этой сделки, и в этом ракурсе преследуют противоправную цель. Так, мнимая и притворная сделки не отвечают показателям гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК России).

Этим своим качеством мнимые и притворные сделки ничем не различаются друг от друга. Но в случае если мнимые сделки заключаются только чтобы сделать у других лиц фальшивое представление о стремлениях участников сделки, то притворные сделки совершаются не просто для вида, а для прикрытия иной сделки, которую стороны намерены в конечном итоге произвести. Исходя из этого в притворной сделке принято различать две сделки: а) фактически притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка); б) сделку, в конечном итоге совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Наряду с этим первая сделка, как не имеющая основания, в любой момент недействительна (ничтожна), а реальность второй сделки оценивается с позиций применимых к ней правил закона.

Так, притворные и мнимые сделки относятся к сделкам с пороками воли, потому, что волеизъявление сторон, облеченное в подобающую форму, расходится с их внутренней волей. В это же время несовпадение отражённого сторонами в сделке волеизъявления с их подлинной волей является далеко не не вызывающим сомнений обстоятельством, который испытывает недостаток кроме того в убедительных подтверждениях, но совсем особенного (по сравнению со сделками, совершенными в обход закона) качества. Как подчеркнул Конституционный Суд в пункте 2 Определения от 24.09.2013 N 1255-О, посвященный характеристике мнимой сделки пункт 1 статьи 170 ГК России нацелен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. Но недобросовестность эта заключается не в нарушении закона как такового, а в применении конструкции сделки в несоответствии с ее избранием в виде законного правового обстоятельства, порождающего те либо другие юридические следствия.

Произнесённое даёт вычленить следующие отличительные показатели притворных и мнимых сделок:

1. рвение сторон замаскировать методом осуществления подобающей сделки свои настоящие стремления;
2. несовершение сторонами тех деяний, которые предусматриваются данной сделкой, другими словами применение конструкции сделки вперекор ее избранию.

То, с какой целью совершаются сделки (противозаконной/противозаконной), а равняется совпадают ли стороны в прикрывающей и прикрываемой сделках, не воздействует само по себе на обстоятельство квалификации сделок в качестве притворных и мнимых, не смотря на то, что и может иметь значение в процессе обоснования подобающей позиции.

Фактически вопрос о недействительности сделок по статье 170 ГК России разрешается в всяком определённом случае кроме того с учетом всех практических условий. В случае если заинтересованному лицу подтвердить притворность либо мнимость сделки не удается, следует исходить из презумпции того, что отражённое сторонами волеизъявление верно отражает их внутреннюю волю, а значит, пойти к выводу о реальности той сделки, которая произведена сторонами.

Критерии разграничения сделок

Вышеприведенные характеристики сделок, совершенных в обход закона, и притворных и мнимых сделок дают сделать следующие выводы о характере их разграничения:

1. сделки, совершенные в обход закона, вправду нацелены на достижение отраженного в них юридического итога, имеют юридическое основание и отражают волю сторон. Но их содержание неправомерно и преступает не только предполагаемо императивную норму, но и общественный интерес. Вместе с тем официально сделка выглядит как содержательно абсолютно законная и ничему не идёт вразрез. Это, разумеется, смещает выговоры в процессе доказывания: нужно обосновать, что сделка противоправна по своей сути;
2. притворные и мнимые сделки, наоборот, абсолютно законны по своему содержанию, но не имеют основания ввиду того, что воля не отвечает закрепленному в сделке волеизъявлению, из-за чего объектом доказывания является поэтому видимость сделок, другими словами отсутствие (нежелание сторонами) того итога, на который сделка направлена.

Верная квалификация сделок в аналогичной ситуации имеет первостепенное значение, потому, что лежащие в их основе показатели, по сути, взаимоисключающие. Или стороны рвутся к достижению юридического итога, который противоправен (а значит, таковой сделки не может быть вообще говоря по объективным причинам), или стороны не изъявляют желание достижения подобающего закону итога (и в этом ракурсе по субъективным причинам не совершают вправду законных деяний, обычных для той либо другой правовой конструкции).

Формирование практики судов

экспресс анализ складывающейся практики судов разрешает с сожалением свидетельствовать, что пока судами не выработано точных и единообразных параметров разграничения сделок, совершенных в обход закона, и притворных и мнимых сделок. В большинстве случаев, совершается терминологическое смешение, которое было характерно для практики судов, сложившейся до включения в статью 10 ГК России положения о запрете обхода закона.

К примеру, достаточно обычной является следующая юридическая оценка, выстроенная на смешении обхода закона и притворных и мнимых сделок: "Суд кассационной инстанции пошёл к выводу, что сделка по продаже объектов, закрепленных за МУП... в собственность общества... является притворной и прикрывает сделку по передаче МУП... имущества в личную собственность в обход притязаний статьи 217 ГК России... и Закона N 178-ФЗ <17>. Определив, что у местных органов городского округа отсутствовало действительное стремление о наделении МУП... упомянутым имуществом как нужным ему для применения в уставной деятельности, а передача ему этого местного имущества была связана с предстоящим отчуждением его в собственность обществу... в обход законодательства о приватизации и с нарушением интересов неопределённого круга лиц, общественных интересов, суды с учетом положений статьи 168, пункта 2 статьи 170 ГК России пошли к выводу о ничтожности спорных сделок, являющихся взаимосвязанными и в конечном итоге прикрывающими сделку по приватизации местного имущества" (Определение ВАС РФ от10.02.2014 N ВАС-1084/14, которым поддержан и признан верным вывод судов о том, что сделка по продаже здания в собственность подателя заявления является притворной и прикрывает сделку по приватизации местного имущества в обход законодательства о приватизации).

---

<17> закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и местного имущества".

---

Похожий подход, в общем-то, отражает направленность по бессистемному применению термина "обход закона", которая наметилась еще до включения в статью 10 ГК России запрета на обход закона. К примеру, возможно апеллировать на Распоряжения:

• ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2011 N Ф03-9508/2010 об отклонении притязания о признании собственности на жильё , потому, что этим обходится режим перевода помещений из нежилого в жилое;
• ФАС Поволжского округа от 08.08.2011 по делу N А06-4967/2010, которым засвидетельствована правильность отмены решения третейского суда по делу о признании собственности на нежилое строение - самовольную постройку для целей регистрации собственности , потому, что указанное решение затрагивает вопросы публично-юридического характера, которые не в состоянии быть объектом разбирательства в третейском суде;
• ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А70-11050/2011 об отклонении притязания об изменении условий договора аренды земельного надела, потому, что оно нацелено на представление участка для осуществления строительства многоквартирных жилых многоэтажных домов в обход установленной операции, предполагающей осуществление аукциона;
• ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу N А19-21059/2011 об отклонении притязания о признании собственности на самовольное строение ввиду непредставления подтверждений того, что до начала строительства податель иска обращался в компетентные органы для получения нужных разрешений и согласований и не мог получить информацию документы.

Вместе с тем в условиях деяния статьи 10 ГК России в новой редакции потребность в подобающей правовой квалификации сделок не вызывающа сомнений, а термин "обход закона" уже не в состоянии употребляться как синоним притворности и мнимости сделки.

В эту пятницу, 29 июля, начнёт применяться приказ Министерства Юстиции, которым будет утвержден режим принудительного привода граждан судейскими исполнителями. Документ размещён на официальном интернет-портале правовой информации.

Минюст напоминает, что привод лица реализует судейским исполнителем на базе распоряжения (определения) суда, распоряжения судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судейским исполнителем либо его помощником, и вдобавок распоряжения дознавателя ФССП.

Наряду с этим приводу не подлежат следующие категории лиц: не достигшие совершеннолетия в возрасте до 14 лет, беременные дамы и лица, которые ввиду уважительных причин (к примеру, заболевание) не в состоянии оставить место своего нахождения.

Приказ учреждения регулирует период, предшествующий приводу, – компанию его осуществления – и прямо сам привод. Так, соответственно документу, прежде всего ответственный за делопроизводство регистрирует распоряжение (определение) о приводе. Затем документ о приводе передается для выполнения старшему судейскому исполнителю либо его помощнику, несущему ответственность за компанию обеспечения установленного режима деятельности судов.

По прибытии к месту нахождения лица, подлежащего приводу, исполнитель обязан:

• представиться, предоставить должностное удостоверение и сказать цель своего прибытия;
• проконтролировать документы, подтверждающие личность подлежащего приводу лица;
• заявить распоряжение о приводе (удостоверяется подписью лица, подлежащего приводу);
• определить, имеются ли условия, мешающие выполнению привода.
  

С текстом приказа Министерства Юстиции от 13 июля 2016 г. № 164 "Об одобрении Режима осуществления привода судейскими исполнителями по обеспечению установленного режима деятельности судов" возможно познакомиться тут.

Налоговая служба разъяснила, какими правилами должны руководиться работники инспекций федеральной налоговой службы при взаимном общении с плательщиками налогов и ответе на их заявления (письмо ФНС Российской Федерации от 14 июня 2016 г. № ОА-4-17/10527 "О увеличении качества представления государственных услуг"). Документ направлен в регионы.

Все притязания объединены в пару групп:

1

Ключевые принципы общения при личном приеме плательщиков налогов

Инспектор должен быть вежливым, внимательным, тактичным, обращаться к плательщику налогов по имени и отчеству на "Вы". Разъяснения должны быть изложены в ясной форме, изымающей возможность их ошибочного либо двоякого понимания, а вдруг потребуется, работнику предписано нормально, без раздражения повторить и разъяснить суть произнесённого.

Помимо этого, недопустимо в процессе личного приема новости "параллельные" диалоги с окружающими либо долго общаться по телефону. Под запретом и гордый тон, грубость, заносчивость, некорректность замечаний, и вдобавок споры, дискуссии и деяния, мешающие вежливому взаимному общению.

Подчёркивается, что ведущие прием чиновники должны проявлять выдержку и готовься к неадекватному поведению со стороны визитёров, в частности к проявлению агрессии. В случае, когда плательщик налогов ведет себя враждебно и даёт себе неотёсанные и матерные высказывания в адрес работника либо налоговой службы в общем, разрешается отказать ему в приеме – но в вежливой форме и пригласив руководство.

2

Ключевые принципы телефонного оповещения

Определено, что инспектору следует представиться, назвав в частности название налорга, в который сделал звонок плательщик налогов, и свою должность. Воспрещено предоставлять по телефону сведения, составляющие налоговую тайну и требующие обоснования личности плательщика налогов (состояние расчетов по налогам и сборам, и вдобавок полные списки налогооблагаемого имущества плательщика налогов и т. д.).

Если сотруднику требуется время для выяснения необходимой плательщику налогов информации, нужно извиниться перед ним, записать номер и в неукоснительном режиме перезвонить ему, узнав эргономичное для звонка время.

В конце беседы работник обязан коротко подвести итоги и перечислить меры, которые нужно принять чтобы устранить появившуюся проблему (кто поэтому, когда и что обязан сделать).

3

Основные притязания при подготовке письменных ответов плательщикам налогов

Определено, что письмо не должно быть через чур долгим (хороший вариант – 1-2 страницы формата А4). Помимо этого, ответ должен быть точным и ясным для восприятия. Рекомендовано потребить маленькие предложения, и вдобавок избегать непонятных и трудных слов и трудной опытной лексики. Это же относится к словам, не имеющим де-юре закреплённого значения, которые могут сделать проблему понимания в конфликтной ситуации.

Запрещено кроме этого обращаться к плательщику налогов в другом лице. К примеру, "Управление рассмотрело заявление Иванова И.И. и информирует следующее".

Раздельно особо отмечается, что в случае обоснованных требований плательщика налогов на деяния налоргов нужно принести извинения от имени начальника налорга.

4

Основные притязания к внешнему виду чиновников, реализующих прием плательщиков налогов

Чиновникам, реализующим прием плательщиков налогов, предлагается носить форменную одежду, а при ее отсутствии – костюмы и платья спокойных тонов и обувь строгого делового вида. Рекомендовано соблюдать скромность и умеренность в применении аксессуаров (в частности ювелирных украшений и бижутерии). А работникам-дамам ФНС Российской Федерации дала совет наносить легкий макияж (тональный крем, пудра, тушь для ресниц).

5

Основные притязания к помещениям для приема плательщиков налогов

Закреплено, например, что рабочее место налогового инспектора, реализующего прием граждан, должно находиться в примерном состоянии. На столе не должны находиться посторонние объекты, отвлекающие инспектора и плательщика налогов от сути беседы.

Посмотрите еще хороший материал в сфере сроки подачи декларации на возмещение ндфл. Это возможно будет весьма полезно.

Дума проголосовала за антикоррупционные правки в УК

Нижняя палата парламента в процессе совещания 17 июня проголосовала за принятие во втором рассмотрении и в общем президентские правки в Уголовный кодекс, нацеленные на борьбу со взятками.

Правки были введены в нижнюю палату парламента президентом в мае. По предложению президента в обособленные статьи УК сейчас будут вычленены небольшой коммерческий подкуп (ст. 204.2), небольшое мздоимство (ст. 291.2) и посредничество в коммерческом подкупе (204.1).

Новшества определят ответственность по уголовному законодательству за получение либо дачу взятки (в частности через посредника) в сумме, не превышающем 10 000 рублей. За такое деяние предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае же, в случае если преступника раньше осудили за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Вместо определения "подкуп" в статьях УК сейчас будет употребляться свыше конкретный термин – "противоправная передача". Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться административным штрафом до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет.

Как раньше указывали парламентарии, принятие проекта закона будет содействовать увеличению результативности противодействия мздоимству и иным коррупционным правонарушениям. Ко второму рассмотрению члены комитета внесли в проект пару редакторских правок, которые не повлияли на идею инициативы в общем.

С текстом проекта закона № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно полезный материал в сфере можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это вероятно может оказаться интересно.

Совет Федерации одобрил 15 июня 2016 года пакет законов, реформирующих суд присяжных, сказано в сообщении на интернет сайте СФ.

Члены Совета Федерации одобрили изменения в статью 23 Федерального конституционного закона "О военных судах РФ", правки в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с расширением употребления университета присяжных заседателей, изменения в ФЗ "О присяжных заседателях федеральных Сою в РФ", и вдобавок правки в статью 7 закона "О употреблении положений УК России и Уголовного кодекса РФ на местностях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Соответственно закону, народные присяжные сумеют принимать участие в разбирательстве уголовных дел о правонарушениях, установленных ч. 2 ст. 105 (убиение двух и свыше лиц), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля), ст. 295 (посягательство на жизнь судьи либо дознавателя), ст. 317 (посягательство на жизнь работника правоохранительного органа), ст. 357 (геноцид), по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел , а также в рассмотрении дел о правонарушениях, установленных ч. 1 ст. 105 (убиение) и ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Первые изменения случатся в июне 2017 года, когда в судах областного звена начнут функционировать комиссии из восьми присяжных вместо нынешних двенадцати. Это должно упростить формирование комиссий, говорилось в препроводительных материалах к документам. С 1 июня 2018 года предполагается появление комиссии из шести присяжных в районных и гарнизонных судах.

Документы были введены в нижнюю палату парламента Владимиром Путиным в марте 2016 года.

С текстом проекта законодательного акта № 1016480-6 "О введении изменений в закон "О присяжных заседателях федеральных Сою в РФ" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 1016453-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ в связи с расширением употребления университета присяжных заседателей" возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 1016471-6 "О введении изменений в статью 23 Федерального конституционного закона "О военных судах РФ" возможно познакомиться тут.

ГД наделила силой адвокатский запрос и облекла новой властью президента ФПА

Парламентарии во вторник, 17 мая, в третьем, окончательном чтении приняли закон, включающий определение адвокатского запроса и притязания к нему, и вдобавок наделяющий президента Федеральной палаты юристов (ФПА) новыми полномочиями.

Документ был создан Минюстом и ФПА и занесён в нижнюю палату парламента в феврале 2015 года. В ФЗ № 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" появится новая статья, детализирующая определение адвокатского запроса и притязания к нему. Под адвокатским запросом сейчас предполагается "официальное заявление по входящим в компетенцию указанных органов и компаний вопросам о представлении справок, черт и других документов, нужных для оказания опытной правовой помощи". На ответ на адвокатский запрос в письменной форме выделяется не свыше 30 суток. Юристу могут отказать в получении запрошенных сведений, в случае если субъект, получивший запрос, не владеет необходимой юристу информацией, в случае если запрашиваемые сведения составляют государственную тайну, и вдобавок в случае если адвокатский запрос оформлен и направлен недолжным образом. За незаконный отказ в представлении информации чиновникам угрожает штраф от 1000 до 3000 рублей.

Законотворцы кроме того предлагали представить юристам право свободно входить в здания судов и органов прокуратуры, предоставив для этого только свое удостоверение. Но ко второму рассмотрению специализированный комитет доработал текст нормативной инициативы, существенно сократив перечень зданий, в которые юристам будет не запрещаеться заходить лишь по удостоверению. В перечень вошли здания райсудов, гарнизонных военных судов, ААС , арбитражных судов субъектов, здания, в коих правосудие выполняется мировыми судами, и вдобавок здания прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур.

Помимо этого, новыми полномочиями сейчас наделяется глава государства ФПА. по своей собственноличной инициативе либо в соответствии с представлением вице-президента он сумеет возбуждать дисциплинарное производство в отношении юриста, в случае если получит сведения о том, что этот юрист преступил статьи действующих нормативно правовых актов об адвокатуре, кодекс опытной этики юриста либо не выполнил свои обязательства. Наряду с этим на президента ФПА накладываются полномочия лишь по возбуждению дисциплинарного производства, потом оно (уже возбужденное) отправляется в адвокатскую палату субъекта, участником которой числится юрист, и рассматривается локальной квалификационной рабочей группой.

С текстом проекта закона №993553-6 "О введении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушений административного законодательства и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере решение раздел имущества лиц состоящих в семейных отношениях без регистрации брака. Это вероятно может быть весьма интересно.

Об этом сообщается на сайте ГКУ Москвы "Центр компании дорожного движения Столичной мэрии" (ЦОДД). Уведомлять автолюбителей об изменениях предполагается заблаговременно. Листовки будут раскладываться на машины, запаркованные в зоне изменения схемы движения.

На них будет расположена информация о том, конкретно какой символ определят в скором времени и информацию о размере штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение притязаний определённого не разрешающего символа. Помимо этого, шофёрам напомнят номер телефона, по которому возможно определить о месторасположении эвакуированного транспорта и режиме получения его со штрафстоянки: +7 (495) 539-54-54. Получить сведения о том, где находится эвакуированная автомашина, возможно и на интернет сайте ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" посредством особого сервиса, расположенного на главной странице интернет сайта, – для этого достаточно включить государственный номер автомобиля.

На сегодняшний день ЦОДД извещает шофёров о будущих изменениях не позднее чем за 20 суток до их введения. На интернет сайте учреждения в разделении "Изменения компании дорожного движения" (http://www.gucodd.ru/index.php/2016-01-15-10-00-52) публикуются информацию об изменении направления движения и установке дорожных знаков, не разрешающих остановку и остановку. Сведения образованы для всякого округа Москвы и продемонстрированы в виде инфографики. "Помимо этого, при установке новых не разрешающих знаков мы даем время на адаптацию и маршрут мобильного комплекса фотовидеофиксации запускаем не ранее чем через три-пять суток после установки знаков", – подчеркнул руководитель ЦОДД Вадим Юрьев.

Шуточный тест из 10 вопросов, который окажет помощь определить, какой из кодексов РФ вам больше всего подходит. С 1 апреля!

LOADING

Народный депутат Александр Шерин считает, что военнослужащим, выгнанным с работы по окончании периода военной службы по призыву либо периода договора, нужно течь достоинства в получении высшего образования. Созданный им закон¹, который поступил в государственную думу, предполагает, что такие абитуриенты получат право на зачисление в высшии учебные заведения без вступительных опробований. Они сумеют поступить для обучения по программам бакалавриата либо специалитета или (при присутствии раньше полученной стадии бакалавра) – по программам магистратуры.

Квоты бюджетных мест в вузах для бывших военнослужащих предстоит определить руководству. Они будут распределяться между регионами. Предусмотрено, что количество бюджетных мест по квотам не может быть менее 90% от числа лиц, призванных на срочную военную службу в предшествующем год в определённом субъекте Российской Федерации.

А самим поступающим чтобы попользоваться льготой, необходимо будет получить характеристику-рекомендацию от воинской части по месту протекания военной службы.

На сегодняшний день военнослужащие вправе обучаться на подготовительных курсах при вузе за счет страны (п. 13 ч. 7 ст. 71 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Но, согласно точки зрения Александра Шерина, этого слишком мало. Он выделяет, что количество познаний недавнишнего выпускника школы и количество познаний по окончании периода воинской службы по призыву объективно различаются, а значит, поступление в образовательную компанию после службы в армии может быть достаточно затруднительным.

Народный избранник сохраняет надежду, что реализация правок сделает службу в Вооруженных Силах РФ свыше заманчивой, повысит боеготовность российской армии, и сделает добавочные возможности для получения качественного высшего образования теми парнями, которые в наивысшей степени удачно пробежали военную службу.